Scala 如何在akka与发送方ActorRef合作

很久以前，我学会了以下代码：

def doSome(ref: ActorRef, msg: AnyRef): Unit = {
  ... some routine ...

  ref ! msg
}

def receive = {
  case x: Foo => doSome(sender(), x)
}

一定是

...

def receive = {
  case x: Foo => 
    val s = sender()
    doSome(s, x)
}

因为sender（）是一个函数，在应用之前，有人可能会更改上下文。sender（）值

问题1：非未来函数是否成立？还是像第一个变体那样写比较安全

问题2：有这样的写作方法吗

def receive = {
  case x: Foo => sendrer() {s => doSome(s, x)}
}

只要执行给定消息的接收行为，

sender（）

的结果将保持不变

所以要回答你的第一个问题：是的，像第一个变体那样做是安全的，只要你愿意

不要将

sender（）

返回的值赋给actor中的字段

将该值传递到演员之外的某个地方

但是，我不建议将

sender（）

的结果分配给变量。与此相反，我建议调用

sender（）

并直接向其发送消息（这将是我对问题2的回答）：

你所说的“非未来函数是否存在真理”是什么意思？你的参与者中是否有返回未来的函数？

def receive = {
  case x: Foo => doSome(x)
}

def doSome(msg: Foo) = {
  // your logic here
  sender() ! msg
}