Scala 为什么对于集合，sameElements返回true？

为什么集合的相同元素返回true？集合不会按任何顺序放置元素。在下面的两个示例中，第一个返回true，而第二个返回false

scala> val xs1 = Set(3, 2, 1, 4, 5, 6, 7)
xs1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 1, 6, 2, 7, 3, 4)

scala> val ys1 = Set(7, 2, 1, 4, 5, 6, 3)
ys1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(5, 1, 6, 2, 7, 3, 4)

scala> xs1 sameElements ys1
res7: Boolean = true 


scala> val xt1 = Set(1, 2, 3)
xt1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3)

scala> val yt1 = Set(3, 2, 1)
yt1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(3, 2, 1)

scala> xt1 sameElements yt1
res8: Boolean = false

---

对于

scala.collection.immutable.Set.sameElements（Set）

要返回

true

，两个集合需要具有相同的元素，顺序相同

默认的

Set

实现没有顺序，因此元素顺序取决于存储算法和元素添加的顺序。在您的第一个示例中，顺序完全是巧合造成的

如果改用

scala.collection.immutable.SortedSet

，您应该得到您期望的结果

编辑：如果只想检查两个集合是否包含相同的元素，而不管顺序如何，只需使用equals。为了说明这一点，请尝试以下操作：

---

因此，如果您需要确定排序是否与元素本身相同，那么

sameElements

非常有用；否则，只需使用好的ole

=

我会怀疑集合中元素的顺序不能保证与代码中定义的完全一致，因此可以应用内部逻辑和顺序更改。我觉得这可能是重复的。集合是没有顺序的，所以顺序不应该依赖于任何东西——它在语义上根本不应该存在。也就是说，包含相同元素的两个集合应该彼此不可区分，无论元素是按哪个顺序添加的。请注意，大多数Set实现都是这种情况，而不是特殊情况下的实现（

Set.Set2

到

Set.Set4

）。我认为这是这些类中的一个bug。@重要的是：“检查其他iterable集合是否包含与此集合相同顺序的相同元素。”如果要检查它们是否包含相同的元素，可以使用

==

。（例如，在OP的原始帖子中，如果您键入

xt1==yt1

，您会得到什么？）我不想检查两个集合是否相同。看到这种行为我很惊讶。在我看来，根据你的回答，使用

sameElements

表示

Set

是不可靠的。@ManuChadha我同意

sameElements

可能有点用词不当，因为对这个名称的含义有两种不同的解释。但是，如果要检查两个集合是否包含相同的元素，请使用

equals

或

==

（检查两个集合是否相等）。如果顺序很重要，而且经常如此，

等于

是不够的，因此需要

相同的元素

。相同的元素是可靠的，但只有当您了解它的作用时。如果您想要有序的集合，请使用

SortedSet

或

TreeSet

实现。

scala> val xt1 = Set(1, 2, 3)
xt1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3)

scala> val yt1 = Set(3, 2, 1)
yt1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(3, 2, 1)

scala> xt1 sameElements yt1
res0: Boolean = false

scala> xt1 == yt1
res1: Boolean = true