Scala case类中的def与lazy val

我有一个我定义为case类的DAO对象

case class StudentDAO(id: Int) {
  def getGPA: Double = // Expensive database lookup goes here
  def getRank: Int = // Another expensive database operation and computation goes here
  def getScoreCard: File = // Expensive file lookup goes here
}

我自然会做

getGPA

和

getRank

和

getScoreCard

def

s而不是

val

s，因为我不希望在使用它们之前计算它们

如果我将这些方法标记为

lazy val

s而不是

def

s，会对性能产生什么影响？我想让他们

lazy val

s的原因是：我不想每次为id为“I”的学生重新计算排名

我希望这不会被标记为重复，因为下面有几个问题主要是关于差异的：

这个问题主要是针对成本高昂的操作制定

方法

a

lazy val

的费用（CPU与内存之间的权衡），一个建议比另一个建议如何，为什么

编辑：谢谢你的评论@om nom nom。我应该更清楚我在找什么

我在这里读到：

---

对象的字符串表示形式将被缓存（请参见）。更准确地说，如果我将垃圾收集改为

lazy val

，而不是

def

对我来说似乎非常简单，那么我将考虑垃圾收集的影响：

我不希望他们在可能被计算之前就被计算出来 用过。 [...] 我不想每次为id为“I”的学生重新计算排名

然后使用

lazy val

，就是这样

---

def

用于每次调用的值可能更改时，通常是因为您传递了参数，

val

不会更改，但会立即计算。

对于“普通”引用类型（例如，

文件

）的

延迟val

具有在第一次计算时创建强引用的效果。因此，虽然它将避免对不变的值进行重新评估，但将计算出的值保留在内存中的成本是显而易见的

---

对于基本值（甚至是轻量级对象，如

文件

），这种内存开销通常不是什么问题（除非您在内存中持有大量

学生

对象）。但是，对于大量引用（例如，大型数据结构），最好使用弱引用、其他缓存方法，或者只按需计算值。

您希望听到什么？lazy val会让你多消耗10个字节和200个CPU周期？@om-nom-nom：不完全是。请参阅我的编辑：）因此将其设置为

def

而不是

lazy val

是有意义的，因为该值可能会更改？那么最好是一个

def

！对垃圾收集的影响如何？请查看我的编辑。如果值可能更改，则它肯定是一个

def

。一个

val

将被计算一次，就这样。有意义。假设该值不会更改，并且我想使用

lazy val

而不是

def

，那么对GC有什么影响？它将是您实例的一个属性，除非不再引用您的

StudentDAO

，否则它不会被垃圾收集。如果可以重新计算该值，但您希望保留计算值，除非GC需要内存，请查看

WeakReference