scala定义了两个选项，第一个返回，第二个返回

如果我有optionA和optionB，如果两者都已定义且optionB均未定义，我如何返回optionA

基本上，我正试图重写这个

val result: Option[Long] = 
  if(optionA.isDefined && optionB.isDefined)
     optionA
  else
     optionB

不，optionA.orElse（optionB）不一样，它破坏了我们的测试用例。这两个选项都必须定义，我们希望使用optionA。如果定义了optionA而没有定义optionB，则我们不需要任何选项

有人把我的问题标为重复的，但事实并非如此。我遇到了麻烦，但终于找到了答案

好的，我想我明白了，我肯定认为它不太容易被人理解

optionA.flatMap { aId =>
    optionB.map(bId => bId).orElse(Some(aId))
}

为了增加清晰度。我们的真值表就是这样

optionA.isDefined  optionB.isDefined   resultNeeded
    None               None               None
    Some(a)            None               None
    None               Some(b)            Some(b)
    Some(a)            Some(b)            Some(a)

谢谢

试试这个：

(optionA,optionB) match {
   case (Some(v1) , Some(v2)) => Some(v1)
   case (_ , a:Option) => a
}

---

您可以使用模式匹配：

(optionA, optionB) match {
  case (Some(_), Some(_)) => optionA
  case _ => optionB
}

---

您的真值表意味着您仅在定义optionB时返回一些，因此我们可以通过映射该选项开始计算。在map函数中，我们知道有a

b

。然后我们检查是否也有

a

，然后返回该值，否则只需使用

b

optionB.map(b => optionA.getOrElse(b))

---

如果你熟悉标准的一元操作，我认为表达你想要的最简洁的方式是：

optionB.flatMap(_ => optionA orElse optionB)

但是非常清楚——而且非常快，因为它避免了任何对象创建--就是用逻辑准确地说出你想要的，即你已经写了什么：

if (optionA.isDefined && optionB.isDefined) optionA else optionB

这就是您所说的（“如果两者都定义了，我想要A，否则我想要B”）——所以只需将其作为代码写出来

---

在降低清晰度和速度的情况下，使用更高级别的方法并不总是可行的。

您的

flatMap

解决方案不符合您的要求。如果

选项a.isEmpty

，则返回

None

。但在这种情况下，您需要

optionB

。

optionB.flatMap（=>optionA）。orElse（optionB）

做您想做的。@DeanHiller:我现在不能回答，但在我看来，匹配

（optionA，optionB）

最容易阅读。@gzm0是的，如果optionA为空，我们希望不返回任何内容。当optionB为None时使用optionA会导致我们的系统出现错误…在这种情况下，他们不会返回有效的optionA（另一个系统有一个我们必须避免的错误）@Marth，将答案作为答案发布，我将对其进行投票/勾选。gzm0很有趣，但我认为它仍然令人困惑，尽管它比我的好。当然是最好的解决方案！很不错的。