Scala：如何强制将语句转换为文字？

我正在试验scala的一个库中提供的精致类型功能：

以下代码表示一个简单的情况：

  import eu.timepit.refined.auto._
  import shapeless.{Witness => W}

    type Vec5 = List[Int] Refined Size[Equal[W.`5`.T]]

    val v1: Vec5 = List(1, 2, 3, 4, 5)

    val v2: Vec5 = List(1 to 5: _*)

在尝试编译时，我遇到以下错误：

[Error] /home/peng/git/scalaspike/common/src/test/scala/com/tribbloids/spike/refined_spike/Example.scala:32: compile-time refinement only works with literals
[Error] /home/peng/git/scalaspike/common/src/test/scala/com/tribbloids/spike/refined_spike/Example.scala:34: compile-time refinement only works with literals
[Error] /home/peng/git/scalaspike/common/src/test/scala/com/tribbloids/spike/singleton_ops_spike/Example.scala:32: Cannot prove requirement Require[...]
three errors found

应该注意的是，v1和v2都可以在编译时轻松地进行内联计算，但是scala编译器似乎拒绝这样做，对于

List

类型，似乎没有办法建议这样做

那么这项功能怎么会有用呢？

根据

大小[Equals[X]]

编译时提升只在

字符串的宏中实现

顺便说一句，这是有意义的，因为作者必须在编译时对代码进行求值-
List（1,2,3,4,5）
看起来很容易，但是
Set（1,1,2,2,3,3）
需要进行一些求值，如果要求值的代码是
List（1,1,2,3,3）呢.distinct
-它也可以在编译时解决，但您必须将行设置在某个位置，除非您想冒执行任意代码的风险。即使在更简单的情况下，要分析的ADT也可能很复杂且容易出错。当然，可以添加一些“明显的特殊情况”，但就我个人而言，我更希望该库的作者关注更有用的东西。
问题是
eu.timepit.defined
宏适用于文本，
BigDecimal
，
BigInt


列表（1,2,3,4,5）
不是文本

对于像
List（1,2,3,4,5）
这样的非文字值，有
refineV
在运行时工作

val v1 = List(1, 2, 3, 4, 5)
val v2 = List(1, 2, 3, 4, 5, 6)
refineV[Size[Equal[5]]](v1) 
// Right(List(1, 2, 3, 4, 5))
refineV[Size[Equal[5]]](v2) 
// Left(Predicate taking size(List(1, 2, 3, 4, 5, 6)) = 6 failed: Predicate failed: (6 == 5).)

幸运的是，您可以在编译时运行
refineV

object myAuto {
  implicit def compileTimeRefineV[T, P](t: T): T Refined P = 
    macro compileTimeRefineVImpl[T, P]

  def compileTimeRefineVImpl[T: c.WeakTypeTag, 
                             P: c.WeakTypeTag](c: blackbox.Context)(t: c.Tree): c.Tree = {
    import c.universe._
    val pTyp = weakTypeOf[P]
    val tTyp = weakTypeOf[T]
    c.eval(c.Expr[Either[String, T Refined P]](c.untypecheck(
      q"_root_.eu.timepit.refined.`package`.refineV[$pTyp].apply[$tTyp]($t)"
    ))).fold(
      c.abort(c.enclosingPosition, _),
      _ => q"$t.asInstanceOf[_root_.eu.timepit.refined.api.Refined[$tTyp, $pTyp]]"
    )
  }
}

import myAuto._ // don't import eu.timepit.refined.auto._
type Vec5 = List[Int] Refined Size[Equal[5]]
val v1: Vec5 = List(1, 2, 3, 4, 5) // compiles
// val v2: Vec5 = List(1, 2, 3, 4, 5, 6) 
  // Error: Predicate taking size(List(1, 2, 3, 4, 5, 6)) = 6 failed: Predicate failed: (6 == 5).

如果您只需要静态大小的集合，可以使用
shapeless.sized

列表（1,2,3,4,5）
不是文字。非常感谢，答案显然是用scala 2.13编写的，我将尝试在2.12中复制它。我更喜欢避免无形状。大小是因为它使用Nat类型，它依赖church编码，而不是church编码efficient@tribbloid在2.12。您只需将类型
5
替换为
W.`5`.T
（
import eu.timepit.defined.W
）。“其他一切都应该起作用。”gitter的tribbloid I fthomas又名：“实现隐式转换不是一个好主意吗。他说：“如果我们允许在编译时细化任意值，我们将允许在编译时运行任意代码。如果传递给
refineV
的表达式有副作用，我们将在编译时运行它们。”这就是为什么我问scala是否有关键字来声明列表类型的文本。在大多数现代编译器体系结构中，编译时和运行时之间没有明确的界限。Scala的文本仅用于：
String
s、符号、
null
和一些原语，请参见：我明白了，哇，这似乎离完全依赖类型有相当大的距离。我会看看是否能找到其他的旁路。嗯，Scala从未声称它有完全依赖的类型。它实现了一个子集，路径依赖类型，并改进了Dotty中的思想，但完全依赖类型从来都不是目标。尽管如此，大多数情况下它仍然有效，请查看Miles Sabin post：
object myAuto {
  implicit def compileTimeRefineV[T, P](t: T): T Refined P = 
    macro compileTimeRefineVImpl[T, P]

  def compileTimeRefineVImpl[T: c.WeakTypeTag, 
                             P: c.WeakTypeTag](c: blackbox.Context)(t: c.Tree): c.Tree = {
    import c.universe._
    val pTyp = weakTypeOf[P]
    val tTyp = weakTypeOf[T]
    c.eval(c.Expr[Either[String, T Refined P]](c.untypecheck(
      q"_root_.eu.timepit.refined.`package`.refineV[$pTyp].apply[$tTyp]($t)"
    ))).fold(
      c.abort(c.enclosingPosition, _),
      _ => q"$t.asInstanceOf[_root_.eu.timepit.refined.api.Refined[$tTyp, $pTyp]]"
    )
  }
}

import myAuto._ // don't import eu.timepit.refined.auto._
type Vec5 = List[Int] Refined Size[Equal[5]]
val v1: Vec5 = List(1, 2, 3, 4, 5) // compiles
// val v2: Vec5 = List(1, 2, 3, 4, 5, 6) 
  // Error: Predicate taking size(List(1, 2, 3, 4, 5, 6)) = 6 failed: Predicate failed: (6 == 5).