Scala：有没有一种方法可以将类型别名视为不同于它们所别名的类型？

给出以下示例：我希望截断字符串以满足某些长度约束，例如与SQL类型的兼容性

type varchar8 = String

implicit def str2Varchar8(str: String): varchar8 = str.take(8)

val a: varchar8 = "abcdefghi"

// wanted: "abcdefgh", actual result:
a: varchar8 = abcdefghi

编译器似乎没有区分这两种类型

给定一个类型别名

type a=String

，我试图实现的是：

避免运行时分配（即包装类）

仅当从

String

映射到类型别名

A

时才应用断言/转换的能力。i、 e.当直接使用类型别名

A

作为输入时，避免进一步的断言/转换

验证示例：

type NotNullA = A

def method(a: A) = if(a != null)
    _method(a: NotNullA) // explicit typing
  else
    ???

// "a" at runtime is a String but we consider it validated, instead relying on the type system
protected def _method(a: NotNullA) = ???
protected def _otherMethod(a: NotNullA) = ???

是否有一种方法可以将类型别名视为与其别名的类型分开，从而使它们之间的隐式转换和类型检查成为可能？是否有其他编码/技术可以完成这项工作

旁白：我似乎记得有一点，这两个是分开的，类型和别名是不同的（与类型arity问题无关）。我以前的代码类似于：

type FieldAType = Int

// and in a different class
def method(a: FieldAType) = ???

val b: FieldAType = 1
method(b) // worked

val c: Int = 1
method(c) // compiler error
method(c: FieldAType) // worked

---

但是，我无法重现此问题（可能是因为较旧的Scala版本-目前使用2.11.8）

据我所知，这是不可能的。别名只是一个附加名称。纯粹为了可读性

---

但是，您可以使用。它们是完全不同的类型，因此您可以在代码中以不同的方式处理它们。但大多数情况下，编译器能够避免实际分配包装器对象-链接页面中有更多关于此异常的信息。

我建议您查看库

• 无运行时开销

• 保护您的类型的可靠方法

只需添加导入并定义标记的类型：

import com.softwaremill.tagging._

type EvenTag
type EvenInt = Int @@ EvenTag

object EvenInt {
  def fromInt(i: Int): Option[EvenInt] =
    if (i % 2 == 0) Some(i.taggedWith[EvenTag]) else None
}

def printEvenInt(evenInt: EvenInt): Unit = println(evenInt)

EvenInt.fromInt(2).foreach(printEvenInt)

val evenInt: EvenInt = 2 // Doesn't compile
printEvenInt(2) // Doesn't compile

我们如何破解它

val evenInt: EvenInt = 1.taggedWith[EvenTag]

---

享受吧

Scala 3中可能会实现一个功能：

不透明类型

s

它们从字面上解决了您描述的问题：能够根据名称而不是真正的底层类型来区分类型别名和普通类型

---

请看一看。

我设想在受保护代码中使用的用例，并确保没有类型错误/bug。似乎它还可以支持多态性：“当U是V的子类型时，仅当需要T@@V类型的实例时，才可以使用x:T@@U（U有一长串异常和限制，但我喜欢简单：），类型安全性、转换支持等可能会超过潜在的对象分配成本。