Scala 在db调用中调用wait.result的风险有多大

使用phantom时，在db调用中遵循此模式有多危险：

Await.result(dbOperationFut, 30.seconds)

这不是真正的幻影特定的，但它是正在使用的scala驱动程序

我对这种模式感到厌倦，因为潜在的GC暂停可能会持续超过x秒。给定GC暂停的安全时间是多少秒

我个人赞成使用for comp，而不是像这样阻塞，但我只是想知道这是一个非常糟糕的做法还是很好的做法

上下文：这将用于基于akka的应用程序akka、akka http

想法？

注意等待结果

注意：这适用于Akka和play应用程序

只有在绝对必要时，才应非常小心地使用wait.result

在给定的持续时间之前，wait.result会阻止正在其中运行的线程。阻塞线程将浪费宝贵的计算资源，因为该线程将无法执行任何有用的计算，如处理新请求或算法中的数字运算等

因此，尽可能避免使用wait.result

但是，我们什么时候使用它等待结果呢

下面是使用Await.result的典型用例之一

假设您已经编写了一个包含主线程的程序，并且主线程内的所有计算都是异步的。现在，在主线程内启动异步计算之后。有些人必须停止主线程的存在，直到异步计算完成，否则程序将停止运行，并且您无法看到异步计算的结果

当应用程序开始运行时，有一个非守护进程线程，其任务是执行main。除非非守护进程线程完成，否则JVM不会自行退出

Future使用守护进程线程来运行。因此守护进程线程无法阻止JVM关闭。因此，即使非守护进程线程正在运行，JVM也会关闭

在上述情况下，如果没有主线程退出并且计算停止，那么在计算f完成之前，没有其他方法可以停止阻塞主线程

在大多数情况下，您不需要使用wait.result和使用map和flatMap的简单未来合成就足够了

使用wait.result的风险通常会导致所有阻塞代码

在基于事件的模型中线程不足

在基于事件的模型中，如果您有阻塞代码，并且需要很长时间才能返回，那么您将很快耗尽线程。在playframework中，任何阻塞调用都可能降低应用程序的性能，并且应用程序在线程耗尽时会变得非常缓慢

在非基于事件的模型中内存不足

在每个请求的线程模型中。当您有阻塞呼叫需要很长时间才能退出/返回时

案例1：若您有固定的线程池，那个么应用程序可能会耗尽线程

案例2：如果您有动态增长的线程池，那么您的应用程序将遭受太多的上下文切换开销，并且由于内存中有太多被阻塞的线程，也将耗尽内存

---

在所有情况下，除了等待一些IO或其他事件外，没有做任何有用的工作。

Wait.result在测试之外是非常不受鼓励的。我真的不知道它有什么风险。唯一的缺点是它是阻塞的。紧接着从@ AndyHayden和JasPer-M评论中，只有一次你应该考虑使用等待。当你有自己的主程序在实践中并不常见，你只是不想退出，直到你得到你的答案。在所有其他情况下，你应该能够将你未来的对象组合在一起，以供理解或其他用途。这并不能真正回答是否等待的问题。结果会带来任何风险…@Jasper-M用风险更新了答案。请随时指出任何错误和不清楚的信息。这样我就能修好它。感谢您提供更多详细信息，这将是一个akka应用程序，不能使用。@coolbreeze同样适用于akka。即使在akka中，也要避免处处阻塞。@Coolbreese这适用于所有应用程序，通常包括play和akka应用程序

object Main {
 def main(args: Array[String]): Unit = {
  import scala.concurrent.Future
  import scala.concurrent.duration._

  val f = Future { //do something }
  //stop main thread till f completes
  Await.result(f, 10 seconds)
 }
}