Scala 有没有一种方法可以使用布尔匹配

我发现使用

match

比

if

更具可读性。如果我有一个

布尔值

可以与

匹配

一起使用吗

我通常这样做

if(!authorised) {...} else {..}

但是我做不到

authorised match {
    case ??? //what here??
}

---

您只需要使用布尔文字：

授权匹配{
大小写正确=>/*大小写正确*/
案例错误=>/*案例错误*/
}

您只需要使用布尔文本：

授权匹配{
大小写正确=>/*大小写正确*/
案例错误=>/*案例错误*/
}

您可以简单地编写：

authorised match {
  case true => ...
  case false => ...
}

尽管intellij建议重构到

if

语句。

您只需编写：

authorised match {
  case true => ...
  case false => ...
}

尽管intellij建议重构到

if

语句。

您可以这样做：

authorised match {
  case true => // true case 
  case false => // false case
  case _ => // other case for exception or null
}

您可以这样做：

authorised match {
  case true => // true case 
  case false => // false case
  case _ => // other case for exception or null
}

---

模式匹配，考虑为布尔代数提供扩展方法，例如，考虑

---

模式匹配，考虑为布尔代数提供扩展方法，例如，考虑

您可以使用

authorised match {
    case true => ...
    case false => ...
}

请注意，在Scala中，布尔值的模式匹配不是很惯用，您最好使用标准的

if/else

表达式。编译器实际上无法为模式匹配生成相同的高效代码，如中所述。Scala初学者对模式匹配过于热情并开始在任何地方使用它是很常见的，但是对于纯布尔型，坚持使用

if/else

确实有意义

---

旁注：其他答案提到使用默认子句，如

授权匹配{
大小写正确=>/*大小写正确*/
案例错误=>/*案例错误*/
案例=>/*默认案例*/
}

这是不必要的，因为

Boolean

只能是

true

或

false

。与所有基元类型一样，它们不能被赋值为

null

，因此附加子句是无用的，编译器会合理地警告您

warning: unreachable code
       case _ => /* default case */

您可以使用

authorised match {
    case true => ...
    case false => ...
}

请注意，在Scala中，布尔值的模式匹配不是很惯用，您最好使用标准的

if/else

表达式。编译器实际上无法为模式匹配生成相同的高效代码，如中所述。Scala初学者对模式匹配过于热情并开始在任何地方使用它是很常见的，但是对于纯布尔型，坚持使用

if/else

确实有意义

---

旁注：其他答案提到使用默认子句，如

授权匹配{
大小写正确=>/*大小写正确*/
案例错误=>/*案例错误*/
案例=>/*默认案例*/
}

这是不必要的，因为

Boolean

只能是

true

或

false

。与所有基元类型一样，它们不能被赋值为

null

，因此附加子句是无用的，编译器会合理地警告您

warning: unreachable code
       case _ => /* default case */

---

可能重复的可能重复除了

true

或

false

之外还有其他情况吗？@pme可能是

null

ah-我有时忘记了在Scala中仍然可能有null；）是的，下面仍然有java，而且拥有默认值总是一个很好的实践case@Andronicus据我所知，Scala不允许您将

null

赋值给基元类型，因此这个附加子句很容易混淆，而且不可访问。编译器将警告您这一点，如我对@Krzysztof答案的编辑所示。除了

true

或

false

，还有其他情况吗？@pme可能是

null

啊-我有时忘记了在Scala中仍然可能有null；）是的，下面仍然有java，而且拥有默认值总是一个很好的实践case@Andronicus据我所知，Scala不允许您将

null

赋值给基元类型，因此这个附加子句很容易混淆，而且不可访问。编译器会警告您，如我对@Krzysztof答案的编辑所示。附加子句是不必要的

null

不能分配给

布尔值

，这将无助于管理任何异常。编译器将在此子句中警告您无法访问的代码。不需要附加子句

null

不能分配给

布尔值

，这将无助于管理任何异常。编译器将在此子句中警告您无法访问的代码。这不是一个非常标准的模式，除非您已经将库用于某些其他功能，否则这肯定是过杀。这不是一个非常标准的模式，除非您已经将库用于某些其他功能，否则这肯定是过杀。