从C#角度看Scala泛型——更高级的类型？

愚蠢的问题

我正在用C#泛型写一些东西，感觉好像我发现了一个短消息，在Scala中使用更高级的类型可能会克服它，我只是对它略为熟悉

代码如下：

public void Subscribe<P, T>(Action<T> callback) where P : ISubscriberProvider<T>

public void Subscribe（操作回调），其中P:ISubscriberProvider

（提供商可能是一个不好的术语……我认为它可能真的是一个工厂）

所以问题是我必须在签名中同时提供p和T。相反，我想要的是：

public void Subscribe<P<T>>(Action<T> callback) where P : ISubscriberProvider<T>

public void Subscribe（操作回调），其中P:ISubscriberProvider

这不是有效的语法

这能在Scala中生效吗

多谢

我不知道C，但看起来像

def subscribe[T, P <: SubscriberProvider[T]](fun: T => Unit): Unit

def订阅[T，P单位）：单位

但是类型

p

在参数或返回类型中的任何地方都没有使用，所以不确定您可以使用它。

我不知道C，但它看起来像

def subscribe[T, P <: SubscriberProvider[T]](fun: T => Unit): Unit

def订阅[T，P单位）：单位

---

但是类型

p

没有在参数或返回类型中的任何地方使用，因此不确定您可以使用它。

我不知道您试图做什么。告诉我们您在哪里调用此方法。另外，您可能希望查看

未来的
对象，或者
Akka actors
检查此t线程-。它可能会帮助您了解更高种类的基本内容。我不知道您在尝试做什么。告诉我们您在哪里调用此方法。此外，您可能希望查看
未来的
对象，或者
Akka actors
检查此线程-，而不是传递回调。它可能会帮助您了解更高种类的对象基本上是关于。