Scala中linter和代码覆盖率冲突的默认情况

当我在Scala中的模式匹配中没有默认情况时，我的过梁总是抱怨。然而，通常默认情况是人为的，我的程序永远无法达到这种情况

作为一个例子，考虑下面的程序：

scala> val x = 1
x: Int = 1

scala> x match {
     | case 1 => println("yay")
     | case _ => println("nay")
     | }
yay

很明显，下面的例子实际上是死代码，然而，我的linter仍然会对此抱怨。另一方面，我非常理解一种直觉，即匹配整数和不覆盖所有情况都是危险的，但在这种情况下，这显然是不合理的

我是否应该简单地删除这里的默认情况，并抑制linter警告以获得内心的平静

编辑：

---

有关Codacy请求默认案例的案例数量的详细信息，请参阅。

在示例案例中，if-else可以解决问题。我不知道你的真实情况，但是如果其他的也适用的话

---

在其他一些情况下，可能只是因为linter不够强大，无法理解不需要默认情况。（顺便说一句，你用的是哪一个？

我实际上在做一个开源项目，所以Codacy对我来说是一个免费的选择：对它所做的事情非常满意。在工作中，我也使用ScalaStyle。另外，codacy和travis似乎相处得很好，特别是当你加入scoverage时。为了评论你的建议，我几乎只在case类上使用模式匹配来区分不同的形状，例如抽象语法树。在那里，我会觉得使用if/else非常困难，因为我必须显式检查类型+手动提取字段等。此外，我希望编译器在优化匹配案例方面比我自己使用if/else做得更好。