Scala 比较sbt和Gradle

我潜入斯卡拉，注意到了sbt。我对Gradle在java/groovy项目中的表现非常满意，我知道Gradle有一个scala插件

---

在Scala项目中，有什么好的理由支持sbt而不是Gradle？

sbt是Scala DSL，而且Scala是一等公民，因此从原则上讲，它似乎很适合

但是sbt在版本之间存在重大的不兼容变化，这使得它很难为任务找到正确的工作插件并使其工作

我个人放弃了sbt，因为它带来的问题比解决的问题还多。我真的换成了格拉德尔

---

如图所示。

对我来说，SBT的主要功能是：

• 快速编译（比fsc快）
• 连续编译/测试：每次保存修改时，

  ~test

  命令将重新编译并测试项目
• 跨多个scala版本进行交叉编译和交叉发布
• 自动检索具有正确scala版本兼容性的依赖项

缺点是：

• 一种倾向于阻止新用户（特别是来自Java的用户）的象形文字语法
• 没有简单的方法来定义“任务”：如果你需要一个特殊的构建过程，你需要找到一个插件，或者自己编写一个插件

---

请注意，SBT和Gradle之间的一个关键区别是其依赖关系管理：

• ：，带有一个修订版本，可以作为固定版本（例如1.5.2）或最新版本（或动态版本）给出。
  请参阅“”
  这意味着“-SNAPSHOT”机制支持可能会有问题，即使以下详细信息：

缓存确实会变得混乱，但Ivy不理解解析快照并不是真的。Eugene在另一个线程中解释了这一点，可能在管理员列表中。sbt的自动更新在0.12中解决了一个问题

据我所知，Ivy不支持的是以Maven的方式发布快照。我相信我在其他地方已经说过这一点，但如果有人想改善这种情况，我的意见是最好与Gradle团队一起努力重用他们的依赖关系管理代码

• ：提及（）：

让您知道，Ivy和Maven快照依赖关系的问题是Gradle最终用自己的依赖关系管理代码取代Ivy的原因之一。这是一项艰巨的任务，但给我们带来了许多好处

提到未来所有情况都可能发生变化：

马克过去曾表示，他有兴趣在SBT中使用Gradle而不是常春藤

---

（这两种工具都可以）

我对gradle是相当陌生的，对sbt也是非常陌生的-到目前为止，我真正喜欢sbt的是交互式控制台。它允许我使用像“inspect”这样的命令来更好地了解正在发生的事情。AFAIK gradle不提供类似于此atm的功能。

Sbt和gradle都基于静态类型语言……但Sbt的优势不多：

• 更好的插件支持，特别是自动插件
• 任务创建和任务之间的依赖关系管理
• sbt特别适合scala项目，因为它支持增量构建，并且大多数sbt本身是用scala编写的，sbt构建定义是用scala编写的
• sbt具有交互式shell支持和许多有用的内置任务
• sbt默认生命周期非常有用，可以让新手轻松入门

---

从某种意义上讲，SBT就像一个Vim：如果你喜欢它，你会很高兴的。顺便说一句，还有maven和lein（是为clojure创建的，但也与scala一起工作）。不要觉得有压力去SBT。Scala社区的一些知名成员使用Gradle。相反，使用SBT作为实验，知道你可以用Gradle代替。谢谢大家。。。读了你的见解后，我会继续读格雷德的。在我看来，当我们把Maven抛在身后时，JVM领域的大多数构建工具工作都将在这里进行。令人恼火的是，这个问题在这里被标记为“基于意见”，可能是那些不经常在JVM领域工作的人（因此缺乏监督）。下面的答案是真实的，没有圣战主义的。不，这些答案主要是对可检验事实的陈述，而不是观点。虽然这个问题可能会吸引无用的答案，但事实上，它并没有这样做。据我所知，只有一个非常重要的变化：当sbt从0.7.x切换到0.1.xi时，如果您使用sbt 0.11.2的插件，然后转到sbt 0.12，则需要等待插件作者编译新版本或自己编写。idea sbt就是一个例子。@fmpwizard sbt 0.12行还没有实现。。。停止传播FUD。不是sbt不可能使用，而是我们的团队使用它。但我的评论是支持这个答案，它说“……但是sbt在版本之间存在重大的不兼容变化，这使得它很难为任务找到正确的工作插件并使其工作……”正如你所注意到的，我不能只使用scct插件，我必须修改它（是的，这是一个很小的改动，但后来我不得不将它发布到某个地方，这样我的整个团队都可以访问它）毫无理由的痛苦。你能使用gradle对不同的Scala版本进行交叉编译吗？我是否正确认为，由于Scala向后二进制不兼容的问题，存在/曾经需要交叉编译/发布功能？是的。当移到Scala 2.10时，这些问题可能会再次发生。还有两个di我要补充的区别：*在SBT中，自我管理依赖性更容易，依我看。*SBT测试运行程序似乎更快；我怀疑这里涉及到一些狡猾的并发性，但我猜。SBT似乎是一个功能更强但不太成熟的产品。+1表示“象形语法”的缺点。这是我最大的抱怨