Scala dropWhile vs过滤器

为什么?？我希望两者的输出相同。

dropWhile

丢弃条件为

true

的集合开始时的所有项。一旦第一项不符合条件，它就会停止丢弃

filter

丢弃整个集合中条件不正确的所有项。它直到收集结束才停止

在您的情况下，

dropWhile

会删除

1

，但在到达

2

时会停止，因为条件

\u%2！=0

为false

---

另一方面，

filter

会删除所有

\uU%2==0

为假的值，这些值都是奇数。

dropWhile

是

takeWhile

的否定版本（因此名称类似），而不是

filter

@sepp2k我不明白你的评论是如何解释上述输出的。“dropWhile是takeWhile的否定版本”-好的，那么？您的第二个版本与第一个版本有两个不同：您使用的是

过滤器
而不是
dropWhile
，并且您否定了传递给它的条件。您说您希望两个版本的行为相同，因此在我看来，您认为
dropWhile
的行为类似于
filter
，但有一个否定的条件（因此，如果您否定该条件，您将从这两个版本获得相同的结果）。但它的行为不像带有否定条件的
filter
——它的行为就像带有否定条件的
takeWhile
。如果在第二个版本中将
filter
替换为
takeWhile
，则其作用与第一个版本相同。@sepp2k“其作用类似于带否定条件的
takeWhile
”——但在这种情况下，它似乎不起任何作用。让我这样问一下-您是如何仅使用
takeWhile
和
dropWhile
获得与第二个相同的输出的？当然，它会做一些事情：它会删除1。“你是如何只使用takeWhile和dropWhile获得与第二个相同的输出的？”我不这么认为
takeWhile
/
dropWhile
和
filter
/
filterNot
做不同的事情，在当前情况下使用您想要的行为。你不能真的模仿一个人和另一个人的行为，你为什么要这样做呢？当你可以首先使用你想要的一个的时候？我明白了。现在Scaladoc也有意义了：
dropWhile
-跳过这个迭代器中满足给定谓词p的最长元素序列。因此，正如@sepp2k所说，在构造时，仅使用
*不可能获得第二个输出。
val xs = Iterator
  .from(1)
  .dropWhile(_ % 2 != 0)
  .takeWhile(_ < 10)
  .toList
val ys = Iterator
  .from(1)
  .filter(_ % 2 == 0)
  .takeWhile(_ < 10)
  .toList
println(xs)
println(ys)

List(2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)
List(2, 4, 6, 8)