Java`Class`类的Scala等价物？

在Java中，有一个表示类的类。当您需要在运行时动态执行某些类检查时，它非常有用，例如，如果某个接口可以接受不同数量的参数，并且它希望这些参数具有特定类型：那么该接口可以返回类对象列表以指定其要求

显然，它在Scala中也可用，但只是作为Java类的别名。在Scala或一般情况下，在纯Scala代码中使用这个类可以吗，还是有更惯用的方法来实现同样的事情

关于更多的背景，这是我的想法：

trait BuiltInFunction[Node] {
  def symbol: String
  def arity: Int
  def argumentTypes: List[Class[Node]]
  def apply(args: List[Node]): Node
}

BuiltInFunction表示函数，每个函数可以有不同数量的参数，并且参数应该是节点的不同子类型。如果系统遇到一个函数，它将通过调用带有这些参数的apply方法来确保它应用于argumentTypes定义的正确类型的参数

---

在Scala中使用类是正确的方法吗？

如果您不需要Scala特定的细节来区分属性和方法、隐式等，那么使用类是完全正确的；如果不是，它就不能在scala.Predef中作为别名使用

如果您这样做了，那么老实说，根据我的经验，它比基于Java类的反射更难使用。如果两者都能用，我更喜欢课堂

奥托：

如果您

参数应为节点的不同子类型

---

如果您不需要区分属性和方法、隐式等的特定于Scala的详细信息，那么它应该是List[Class[\up>。使用类是非常好的；如果不需要，它在Scala.Predef中就不能作为别名使用

如果你这样做了，但老实说，根据我的经验，它比基于Java类的反射更难使用

奥托：

如果您

参数应为节点的不同子类型

---

它应该是列表[类][u;为什么不呢？虽然类的使用在Scala中是有效的，但再感染并不是那么常见，通常还有其他更快更安全的替代方法。你介意解释一下你想做什么吗？@LuisMiguelMejíaSuárez，我在这个问题上解释得不够吗？你还想知道什么？@siledh你为什么想抽象爱情r函数？最终目标是什么？函数是在运行时还是在编译时构造的？@LuisMiguelMejíaSuárez我正在编写一个函数语言的玩具解释器。这个抽象是为了一组内置函数，我想在代码中灵活地定义这些函数。总之，在写了这个问题之后，我意识到d我不需要这个，因为在解释之前会检查类型，这样我就可以强制转换节点并假设转换会成功。但是问题仍然很有趣，我想，我很高兴知道如何在Scala中做这种事情。为什么不呢？虽然类的使用在Scala中是有效的，但重新影响并不是那么常见，我们也不需要实际上还有其他更快更安全的选择。你介意解释一下你想做什么吗？@LuisMiguelMejíaSuárez，我在这个问题上解释得不够吗？你还想知道什么？@siledh为什么要抽象函数？最终目标是什么？函数是在运行时还是在编译器中构造的ime？@LuisMiguelMejíaSuárez我正在编写一个函数式语言的玩具解释器。这个抽象是为了一组内置函数，我希望在代码中能够灵活地定义这些函数。总之，在写了这个问题之后，我意识到我不需要这个，因为在解释之前会检查类型，这样我就可以强制转换他假设演员阵容会成功。但问题仍然很有趣，我想，我很高兴知道如何在Scala中做这种事情。