Scala集合包含未使用==？

考虑以下代码：

scala> case class Foo(s:String, t:String, r:String) {
     |    def == (f:Foo) = s == f.s && t == f.t
     | }
defined class Foo

scala> val f1 = Foo("s", "t", "r")
f1: Foo = Foo(s,t,r)

scala> val f2 = Foo("s", "t", "r1")
f2: Foo = Foo(s,t,r1)

scala> f1 == f2
res24: Boolean = true

scala> Array(f1) contains (f2)
res25: Boolean = false

我的印象是，

包含

使用上述定义的

=

。我误解了吗

---

版本：Scala-2-10-2

问题是，您没有重写，而是重载了

=

方法。它必须定义为

def==（a:Any）：Boolean

，因为在java和scala中可以比较任意两个对象。但在case类中，此方法是最终的。但是，您可以使用相同的签名覆盖

equals

，因为

==

只是

equals

的别名。但是应该避免在case类中重写这些方法，因为case类上的相等定义是，两个实例上的每个值都必须相等

问题是，您不重写，而是重载

=

方法。它必须定义为

def==（a:Any）：Boolean

，因为在java和scala中可以比较任意两个对象。但在case类中，此方法是最终的。但是，您可以使用相同的签名覆盖

equals

，因为

==

只是

equals

的别名。但是应该避免在case类中重写这些方法，因为case类上的相等定义是，两个实例上的每个值都必须相等

要从case magic中排除

r

，只需定义

Foo（s，t）（r）

使用案例类是因为它们自动化了容易出错的东西

---

你们的结论是，你们不应该使用case类，因为你们得到的等式是错误的。若要从case magic中排除

r

，只需定义

Foo（s，t）（r）

使用案例类是因为它们自动化了容易出错的东西

---

你们的结论是，你们不应该使用case类，因为你们得到了一个错误的结论。

所以更好的解决方案可能是不使用

case

类。所以更好的解决方案可能是不使用

case

类。

scala> case class Foo(s: String, t: String)(r: String)
defined class Foo

scala> Array(Foo("a","b")("c")) contains Foo("a","b")("d")
res6: Boolean = true