Scheme 对于一个新的（ish）程序员来说，学习Lisp会非常困难吗？

我对Python有一点经验（足够做if/else/elif和一些随机数生成），但我对Lisp语言总是有一种奇怪的迷恋。我下载了一些scheme源代码来查看语法，但对我来说，这简直是胡言乱语

对于像我这样只有一点编程经验的程序员来说，考虑到一些好书、网站和一些时间，学习CommonLisp或Scheme会特别困难吗？ 这两者中哪一个更容易？就易学性而言，它们与Python和C相比如何

---

谢谢

Get（计算机程序的结构和解释）。直到最近，它还是麻省理工学院入门级CS课程的教科书。这完全是基于计划的。如果你喜欢CS，你会喜欢这本书的。太棒了。在阅读之后（最好是做了大部分练习），你也会成为一个更好的程序员。这是一本理想的初学者读物，它从一开始就让你很容易胜任这个计划。然而，这是一本大学教科书，所以除非你有一点编程的诀窍，否则它可能有点难。

Scheme（有意地）比Common Lisp更紧凑，你会发现你可以很快学会这门语言。现在，掌握（任何）语言和计算机科学概念是另一回事了，@Matt Greer的书建议将是一个很好的起点。

Lisp不难学。它可能教得不好，而且它确实有一些“高级”概念，特别是如果你来自命令式的“经典”编程世界

但今天，现代语言的许多方面都和Lisp提供的非常相似，所以和其他语言（尤其是Python）相比，Lisp中可能并没有多少“新”之处

我的Lisp（和Scheme）的“障碍”就是“lambda”。从本质上说，我的根本问题是，我与“lambda”是什么以及为什么它被称为“lambda”没有任何关系

如果它被命名为“函数”或“例程”之类的东西，它将是微不足道的。但事实上，“lambda”一词毫无意义。他们可以称之为“莫克”、“布莱姆”或“菲兹宾”，它也同样有用

有一次我摸索了一下“lambda”，其余的都适应了

如果您对Lisp感兴趣（即本质上来自Lisp家族的语言），那么Scheme是一个不错的选择。但是，Scheme不是常见的Lisp（这是“Lisp”今天的典型含义），它们实际上是不同的语言

如果您想学习CommonLisp，我将从CommonLisp和SkipScheme开始

可以这样说，您不需要“学习”就可以开始编写Lisp

如果有一些好书、网站和一些时间，学习CommonLisp或Scheme会特别困难吗

否。

这两者中哪一个更容易

方案，因为

• 是的

• 它有一个新的名字

• 它比较小

就易学性而言，它们与Python和C相比如何

我认为学习C要比学习Python或Scheme更难，因为要学习C，你必须学习机器模型、指针和动态内存

在Scheme和Python之间，很难预测每个学习者的反应。我真的很喜欢Python的显著空白，我觉得Scheme的括号很烦人，也很分散我的注意力。很多人真的很喜欢Scheme的括号，他们觉得Python显著的空格很烦人，让人分心。（虽然存在重要的语义差异，但很难摆脱语法的束缚。）

我应该用什么书？（你本该问但没问的问题）

不要使用计算机程序的结构和解释（SICP）。那本书的观点是“让我们通过将所有计算机科学编码到Scheme中来展示我们有多聪明。”这本书是一个巨大的智力之旅，但它根本不适合初学者。当麻省理工学院在6.001中使用它时，它是一门“周末”课程，因为30-40%的麻省理工学院学生想主修EEC，他们试图把人们拒之门外。SCIP对于高年级CS学生或有5年经验的程序员来说是一个极好的选择。不要试图从中学习

有些好书值得学习：

• Felleisen等人经过多年的经验精心制作和磨练。它使用Scheme并准确地告诉您它在标题中声称的内容。强烈推荐

• 哈维和赖特写的这本介绍CS的书是由那些认为SCIP需要“前传”的人写的。我很喜欢读它，但我没有从中教书

• 《如果你能忍受可爱》，作者费莱森和弗里德曼有一种非常不寻常的辩证风格，有大量的例子，你可能会喜欢

---

我想说，作为一名新程序员，Lisp比等待更容易学习。这是因为大多数语言鼓励你思考编程的方式是学习Lisp的障碍；熟悉更传统的语言可能会在某些方面有所帮助，但不会因为Lisp的独特性而有所帮助

Scheme——我最熟悉的Lisp——可能和Python一样容易学习，特别是如果您选择PLT Scheme（现在改名为Racket），它为您提供了许多有用的扩展。CommonLisp可能也有同样的困难，尽管我发现它不那么本能，原因可能并不普遍。我发现C语言比这两种语言都难，这是诺曼·拉姆齐提出的原因

我建议你学什么，很大程度上取决于你想用它做什么。如果你想学习一门没有虚饰的清晰语言，它的核心可以很快学会，那么就学习一个实现R5的方案