Scheme 使用列表或cons构建时，为什么相同的数据打印方式不同？

我试图通过使用

list

和

cons

的不同组合来重现相同的数据布局。在麻省理工学院的方案中，相同的数据布局似乎打印方式不同，这取决于它是如何构建的

例如

> (cons 1 (cons 2 3))
(1 2 . 3)
> (list 1 (cons 2 3))
(1 (2 . 3))
> (cons 1 (list 2 3))
(1 2 3)
> (list 1 (list 2 3))
(1 (2 3))

---

基础数据应始终相同。为什么麻省理工学院的计划以不同的方式表达它？对的基本排列是否每次都相同？

每个输入构建不同的输出，因此它们的打印方式不同。请注意，以下表达式是等效的：

(cons 1 (cons 2 3))
; (1 2 . 3)

(list 1 (cons 2 3))
(cons 1 (cons (cons 2 3) '()))
; (1 (2 . 3))

(cons 1 (list 2 3))
(cons 1 (cons 2 (cons 3 '())))
; (1 2 3)

(list 1 (list 2 3))
(cons 1 (cons (cons 2 (cons 3 '())) '()))
; (1 (2 3))

---

请记住：当且仅当每个

cons

单元的

cdr

部分也是

cons

单元或空列表时，才定义列表。

（列表1 2 3）

等同于

（cons 1（cons 2（cons 3’（））

。对象不同，请尝试

等同于
。您可能会发现该页面很有用。如果
（cons 1（cons 2 3））
返回与
（list 1（list 2 3））
相同的内容，则会使
cons
和
list
成为同义词（至少在两种参数情况下）；事实并非如此。