Scheme 方案中的注释代码

我正在查看

Scheme

中来自

Festival

的一些代码，似乎无法理解注释。目前，我可以看到

，
和
用于指示注释行。网络上的其他来源表明，上述一些可能是表示多行评论的方式。我的问题是：

之间有什么区别，
和
用于评论
什么时候用一个代替另一个
在
方案
中，是否还有其他方法对代码进行注释
评论性质是；在这一行之后的任何内容都将被忽略。区别是视觉上的。我经常看到一个人；如果注释位于带代码的行上，则使用；；如果注释本身在一行上，并且；；；如果它是某种标题。注释中最重要的事情可能是遵循您在使用的代码中看到的任何约定。
您提到的所有三种形式都是单行注释。在Dorai Sitaram的SLaTeX排版软件包中，双分号可能最初是作为提示出现的，即注释将被排版为普通文本，而不是程序文本

Scheme也有多行注释

特别是，R6R似乎与Racket一样，允许使用
|
和
|
开始和结束多行注释。还有，非常壮观的
#组合注释出完整的s表达式。例如，如果你写

#;(define (terrible-function a)
    (totally-broken-code
     here))

整个定义被认为已注释掉。
MIT/GNU方案允许使用
用于单行注释，分别用于打开和关闭多行注释。刚刚在10.1.10版上测试过。
没有，
#和
与
#不同。。。尝试运行我的示例代码，然后更改
#转换为
#并再次运行。编辑：可能不清楚我在这里说的是Racket和R6RS方案，而不是旧的或不同版本的方案。Racket和R6RS都支持
#形式。你是对的，我错了=）<代码>#
，确实注释了整个定义，而
#和
仅注释一行。旁白：很明显，你说的是Racket和R6RS方案，只是我对它进行了肤浅的测试。嗯，你太客气了。如果我对你的评论投赞成票，那是感激还是仅仅意味着？：）很高兴看到一个相当诚恳的分歧。我把所有的都投了赞成票：）这和在许多其他语言中使用
//
和
//
有点像。。。