Scripting 使用HTTP测试脚本录制与Blazemeter插件录制脚本

只是一个简单的问题，目前哪种Jmeter记录方法更好？使用HTTP测试脚本录制（使用代理）或Blazemeter插件录制脚本？你能为每一项提供理由吗

因为一开始我用blazemeter插件记录，当我尝试应用相关性时，它从来都不起作用。但当我尝试使用代理记录手动操作时，我的关联工作正常。我试图在webtours测试应用程序中关联userSession

---

介意分享一下你的想法吗？在哪种情况下，我们必须选择在Jmeter应用程序中使用Blazemeter插件或代理编写脚本？谢谢

两者基本上都拦截HTTP请求并将其转换为JMeter的采样器

• 需要额外的步骤，如导入证书、配置代理服务器等
• BlazeMeter Chrome扩展不需要任何额外设置，但是对于某些POST请求，它可能会在不需要的地方添加

你可以考虑以下选择：

• -如果您可以事先添加关联规则，并且这些规则将自动应用于内容，并使用适当的JMeter变量替换硬编码值，则您仍然需要执行关联，但只能执行一个位置
• -能够在“SmartJMX”模式下导出记录的请求，并自动检测和关联动态参数（甚至包括时间戳），但它需要Internet连接，因此如果您正在记录本地应用程序，您将无法使用它

如果你仍然对我的“想法”感兴趣，我认为任何“录音”解决方案都不能替代人类，特别是当涉及到更复杂的主题时，如请求模拟，因此我建议使用第三方嗅探器工具将真实浏览器的网络占用与JMeter的进行比较，并修改JMeter配置，使其达到100%的准确性