向dng_validate.exe[Adobe dng SDK]添加摄像头配置文件校正

使用Lightroom，我知道如何将相机配置文件（*.dcp文件）应用于我的*.DNG图像

我想在我正在编写的应用程序中也这样做，所以我想一个好的起点是将此功能附加到dng_validate.exe应用程序

所以我开始补充：

#include "dng_camera_profile.h"

然后加上：

static dng_string gDumpDCP; 

并将以下内容添加到错误打印：

"-dcp <file>   Load camera profile from <file>.dcp\"\n"

---

那么，我现在如何使用配置文件数据来校正渲染和写入校正后的图像呢？

您需要使用

负片->添加配置文件（配置文件）将配置文件添加到负片中

我的项目可以做到这一点（以及更多），如果您想查看示例，可以在源代码中找到。配置文件已添加。
您需要使用
负片->添加配置文件（配置文件）将配置文件添加到负片中

我的项目可以做到这一点（以及更多），如果您想查看示例，可以在源代码中找到。配置文件已添加。
因此，在玩了几天之后，我现在找到了解决方案。实际上，底片可以有多个相机配置文件。因此，使用
negative->AddProfile（profile）
只需添加一个。但如果这不是第一个配置文件，就不会使用它！因此，我们首先需要清理配置文件，然后添加一个

AutoPtr<dng_camera_profile> profile(new dng_camera_profile);
if (gDumpDCP.NotEmpty())
{
    negative->ClearProfiles();
    dng_file_stream inStream(gDumpDCP.Get());
    profile->ParseExtended(inStream);

    profile->SetWasReadFromDNG();
    negative->AddProfile(profile);

    printf("Profile count: \"%d\"\n", negative->ProfileCount()); // will be 1 now!
}

结果图像与Lightroom结果略有不同，但足够接近。此外，相机之间的差异现在消失了！：）
 所以在玩了几天之后，我现在找到了解决办法。实际上，底片可以有多个相机配置文件。因此，使用
negative->AddProfile（profile）
只需添加一个。但如果这不是第一个配置文件，就不会使用它！因此，我们首先需要清理配置文件，然后添加一个

AutoPtr<dng_camera_profile> profile(new dng_camera_profile);
if (gDumpDCP.NotEmpty())
{
    negative->ClearProfiles();
    dng_file_stream inStream(gDumpDCP.Get());
    profile->ParseExtended(inStream);

    profile->SetWasReadFromDNG();
    negative->AddProfile(profile);

    printf("Profile count: \"%d\"\n", negative->ProfileCount()); // will be 1 now!
}

结果图像与Lightroom结果略有不同，但足够接近。此外，相机之间的差异现在消失了！：）
 我已经编译了您的程序，并从DNG文件和pcf文件生成了一个*.jpg。结果与我从dng_validate.exe获得的结果相同。我还在dng_validate.exe中添加了负片->AddProfile（profile），但它不会更改输出tiff。这些文件与Lightroom的结果不同。请参阅：运行您的程序时，dng文件出现以下错误：
-正在分析原始文件…
错误：目录Nikon1中的25665个条目被视为无效；不读书。对于原始*.NEF文件：
-正在处理元数据…
-->错误！（无效的标记名或ifdId`ImageWidth'，ifdId 83）原始文件：，相机配置文件：相机配置文件使用dcpTool转换为xml。此外，对于我来说，使用和不使用nikon.dcp时，raw2dng的输出是相同的。因此，从image.dng->raw2dng.jpg。但在Lightroom中，nikon.dcp文件明显改善了图像。结果没有错，只是不同而已。开发原始文件不是一门精确的科学，但涉及各种（部分特定于相机的）假设。似乎Adobe决定对Lightroom中的NEF应用一些亮度提升。如果你使用另一个专业的原始开发人员，你可能会得到稍微不同的结果。我已经编译了你的程序，并从DNG文件和pcf文件生成了一个*.jpg。结果与我从dng_validate.exe获得的结果相同。我还在dng_validate.exe中添加了负片->AddProfile（profile），但它不会更改输出tiff。这些文件与Lightroom的结果不同。请参阅：运行您的程序时，dng文件出现以下错误：
-正在分析原始文件…
错误：目录Nikon1中的25665个条目被视为无效；不读书。对于原始*.NEF文件：
-正在处理元数据…
-->错误！（无效的标记名或ifdId`ImageWidth'，ifdId 83）原始文件：，相机配置文件：相机配置文件使用dcpTool转换为xml。此外，对于我来说，使用和不使用nikon.dcp时，raw2dng的输出是相同的。因此，从image.dng->raw2dng.jpg。但在Lightroom中，nikon.dcp文件明显改善了图像。结果没有错，只是不同而已。开发原始文件不是一门精确的科学，但涉及各种（部分特定于相机的）假设。似乎Adobe决定对Lightroom中的NEF应用一些亮度提升。如果您使用另一个专业的原始开发人员，您可能会得到稍微不同的结果。
AutoPtr<dng_camera_profile> profile(new dng_camera_profile);
if (gDumpDCP.NotEmpty())
{
    negative->ClearProfiles();
    dng_file_stream inStream(gDumpDCP.Get());
    profile->ParseExtended(inStream);

    profile->SetWasReadFromDNG();
    negative->AddProfile(profile);

    printf("Profile count: \"%d\"\n", negative->ProfileCount()); // will be 1 now!
}

if (gTemp != NULL && gTint != NULL)
{
    dng_temperature temperature(gTemp, gTint);
    render.SetWhiteXY(temperature.Get_xy_coord());
}