sed仅替换搜索字符串中的匹配部分

我有一个包含以下内容的文件：

Lorem ipsum dolem file1.jar

• file1.jar（MD5:123456789001234567890123456789012）
• file2.jar（MD5:09876543210987654321098765432109）
• file3.jar（MD5:24681357902468135790246813579024）

我想替换第一个MD5。此

sed

命令执行以下任务：

sed "s/file1.*MD5\:\(.*\)/file1.jar \(MD5\: `md5 file1.jar | awk '{print $4}'`\)/"

有没有办法告诉sed仅替换匹配的组，而不替换行的其余部分？例如：

sed "s/file1.*MD5\:\(.*\)/`md5 file1.jar | awk '{print $4}'`/"

这应该可以做到（未经测试）：

---

请注意，这是32个点。

您可以使用搜索指定要匹配的行，然后在替换中使用更简单的正则表达式：

sed "/file1\.jar (MD5: [0-9A-Fa-f]*)/s/(MD5: [^)]*)/(MD5: $(md5 file1.jar | awk '{print $4}'))/"

它使用

$（…）

符号来运行命令。其中最棘手的一点是结尾处，出现序列

）/“

。第一个右括号是

$（…）

符号的结尾；第二个是替换文本中的字符

第一个正则表达式

/file1\.jar（MD5:[0-9A-Fa-f]*）/

相当精确地指定了要匹配的行。然后，知道它是正确的行，替换中的模式可以更简单：搜索部分

/（MD5:[^]*)/

只查找括号中的MD5数据，因为即使许多其他行包含相同的模式，替换也只会应用于所需的一行

我可能倾向于使用：

md5=$(md5 file1.jar | awk '{print $4}')
sed "/file1\.jar (MD5: [0-9A-Fa-f]*)/  s/(MD5: [^)]*)/(MD5: $md5)/"

这在很大程度上澄清了什么是什么（并且不涉及水平滚动条）。您可以在线条匹配模式中更加精确：

md5=$(md5 file1.jar | awk '{print $4}')
sed "/^file1\.jar (MD5: [0-9A-Fa-f]\{32\})\$/  s/(MD5: [^)]*)/(MD5: $md5)/"

它坚持使用32个十六进制数字，并在行尾加上右括号

---

其中一条评论问道：

sed的操作方式是否可以使替换字符串仅替换搜索模式中的匹配组？例如，给定

的s/ab\（D\）/C/'

，它将输出

ab C

如果我理解（澄清）问题，那么您可以通过适当的捕获来做您想要做的事情-但是替换部件必须准确地指定您想要的输出内容（没有您想要的快捷方式）。因此，例如，您可以编写如下内容：

s/\(A B \)\(D\)/\1C/

（其中捕获

\（D\）

不需要捕获括号，因为替换中未使用捕获的材料，您可以编写以下任一内容：

s/\(A B \)D/\1C/
s/\(A B\) D/\1 C/

你也可以这样做：

/A B / s/D/C/

这是一个搜索（搜索

ab

序列），然后替换项查找

D

，并将其替换为

C

。这基本上就是主要答案所建议的。您可能还可以执行以下操作：

/\(A B\) D/ s//\1 C/

“空搜索”应重复匹配，但替换内容必须完整写出，这实际上与前面的一个命令相同：

s/\(A B\) D/\1 C/

---

你可以用

\{32\}

写32个点，或者（因为你是在十六进制数字之后）写

[0-9a-fA-F]\{32\}

。此外，使用裸括号作为捕获需要“扩展正则表达式”，这需要在MacOS X和BSD上选择

-E

，以及

-r

（或者

-regex extended

）使用GNU

sed

，这在本机AIX、HP-UX或Solaris版本的

sed

上是不可用的。我似乎永远记不起需要哪些命令（对于子字符串）和需要哪些命令（.+1非常好的解释。而您的命令可能会使搜索更准确（非常感谢），它并没有完全解决我原来的问题。也许我一开始就用词不正确。

sed

是否能够以替换字符串只替换搜索模式中匹配的组的方式进行操作？例如，给定

的s/a B\（D\）/C/“

，它输出

AB C

。那么，我不明白你在问什么。你可以通过适当的捕获来做你想做的事情-但是替换部件必须准确地指定你想要的输出（没有你想要的快捷方式）。啊，好的。这实际上回答了我的问题。：）您介意编辑您的答案以包含您的评论吗？是否有理由使用如此长的正则表达式模式来标识需要更改的行？

/^file1\.jar（MD5:[0-9A-Fa-f]\{32}）\$/

与

/^file1/

@Jaypal类似：您可能会使用一个更短的正则表达式-我引用的正则表达式可以防止大多数事故或错误信息，而更简单的正则表达式可能会被一些意外情况所迷惑。这取决于您对数据中可能发现的内容的了解，这是一个判断调用。Yo几乎可以肯定地使用“<代码> /^文件1\jar / < /COD>”，几乎没有混淆的可能性，但是如果文件有Sh1哈希，替换操作可能失败，等等。我怀疑这是否是一个真正的问题。您可能还需要考虑JAR文件是否具有路径组件。

s/\(A B\) D/\1 C/