Serialization GWT是否有效地序列化java.lang.Longs？

我通过GWT RPC机制在客户端和服务器之间来回发送对象ID。ID以长（8字节）的形式从数据存储中出来。我想我所有的ID只需要4个字节，但可能会发生一些随机的事情，给我一个5字节（或任何）的值

GWT是否会聪明地将这些值打包到某种可变长度编码中，从而平均节省空间？我可以指定它在什么地方这样做吗？或者我应该编写自己的代码将long复制到int，并注意那些异常情况吗

---

谢谢~

GWT使用gzip压缩处理负载为256字节或更大的响应。如果您的响应中有大量的零字节，那么这应该可以很好地工作

发件人：

确定是否对 给定的servlet请求应该或应该 不是GZIP压缩的。这种方法是可行的 仅在以下情况下调用： 请求者接受GZIP编码

此实现当前返回 如果响应字符串为 估计字节长度大于 256字节。子类可以重写 这是一种逻辑

因此，服务器首先检查请求者（通常是浏览器）是否接受GZIP编码。在内部使用，请参阅。在客户端，浏览器的任务是-因为这是在本机代码中完成的，所以应该相当快。

如中所述

long：JavaScript没有64位整数类型，因此long需要特别考虑。在GWT1.5之前，long类型被简单地映射到64位JavaScript浮点值的整数范围，使long变量的实际范围小于完整的64位。从GWT1.5开始，长原语被模拟为一对32位整数，并在整个64位范围内可靠工作。模拟溢出以匹配预期行为。这里有几个警告。由于底层仿真，大量使用长操作将对性能产生影响。此外，长原语不能在JSNI代码中使用，因为它们不是本机JavaScript数字类型

---

如果您的ID可以容纳一个整数，那么您的情况会更好。否则，如果您使用的是DTO，请将ID设置为double，这实际上存在于Javascript中。

您确定吗？你能提供一个到文档的链接吗，或者在其他地方提到的链接吗？gzip有效负载通常是HTTP服务器的工作，而不是它所服务的应用程序的工作。我不确定它是否在任何地方都有文档记录，但源代码不存在。RemoteServiceServlet的内部工作非常容易理解，因为grand tour从processPost开始读取，但是这里的相关部分是WriterResponse（以及RPCServletUtils.WriterResponse）。这一切都是以符合HTTP的方式完成的，设置了内容编码头，因此解压由浏览器自动处理。@hambend:这很有趣，因为JS在进行编码/压缩等操作时非常慢（取决于浏览器）。我想，在处理大型请求（比如100kB）时，这可能是一个问题。我还没有尝试客户端Gzip，但我用RC4加密做了一些实验，IE很快就会发出慢速脚本警告。有没有关闭gzipping的选项？@hambend我也没听说过，你有参考链接吗？很高兴找到hambend！我已经检查了消息来源，事实上，这就是正在发生的事情——我用相关信息更新了你的答案，请随意梳理：）（信息太多，无法发表评论，而另一个答案是毫无意义的）。