Service 作为InputModel/ViewModel的DTO在分层架构中的位置

我试图理解InputModel和ViewModels在4层体系结构中的位置

演示|应用|领域|基础设施

鉴于应用程序层负责表示层和域层之间的数据交换，我认为，它们必须位于该层内，以及将其转换回域实体的适配器，反之亦然

InputModels，也称为命令，在ASP.NET MVC中，它们可以与ViewModels一致

在演示文稿中查看模型对我来说毫无意义。从应用层，我应该将ViewModels返回到演示文稿，并接收ViewModels以将其映射回域实体。如果演示文稿中有ViewModels，并且演示文稿引用了应用程序层，那么我将有一个循环引用

另外，例如，如果我在ASP.NET MVC中内置了一个演示文稿，并且我有必要为Windows应用程序更改它，那么我将丢失这个符合我的必备条件的ViewModels，这是一个遗憾，因为我已经内置了所有东西来更改演示文稿技术

我正在读微软.NET的Dino Esposito和Andrea Saltarello的书：企业架构。他们没有过多地谈论应用程序层，只是说，这一层应该协调域服务和存储库，以完全填充用户案例，并在演示文稿中隐藏域

---

是这样吗？我应该把这个DTO放在应用层中吗？如果没有，它们在拉桑纳的什么地方合适？

应该在依赖食物链中两个层次中较高的那一层定义DTO，以避免循环引用。这将意味着在一个/六边形体系结构中的应用程序层，因为依赖关系指向内部——表示引用应用程序。我不知道其他分层架构样式。或者，您可以将DTO放置在它们自己的独立层中，由其他两个参照，并位于它们之上。

应在依赖性食物链中较高的两个层中定义DTO，以避免循环参照。这将意味着在一个/六边形体系结构中的应用程序层，因为依赖关系指向内部——表示引用应用程序。我不知道其他分层架构样式。或者，您可以将DTO放在它们自己的独立层中，由另外两个引用并位于它们之上。

DTO不是问题域的一部分，它们是实现细节。所以问题是，实现的哪一部分使用DTO？但是，DDD中的实体应该完全独立于任何实现而存在，并且只处理特定于域的业务逻辑。

DTO不是问题域的一部分，它们是实现细节。所以问题是，实现的哪一部分使用DTO？然而，DDD中的实体应该完全独立于任何实现而存在，并且只处理特定于域的业务逻辑