ApacheFelix中的@Service注释是什么？

我读过几篇关于

@Service

和

@Component

之间区别的文章。现在我了解到，

@Component

是一个将对象注释为OSGi组件的用户，其生命周期将由OSGi管理。 但是，使用

@service

将对象声明为服务的必要性是未知的。如果在声明为组件的对象中编写业务逻辑，会发生什么情况

我还想知道下面的陈述是什么意思：

组件可以引用/调用（使用容器注入–@Reference）其他服务，但不能引用/调用组件。换句话说，一个组件不能注入到另一个组件/服务中。只有服务可以注入到另一个组件中

• 问题1：
  ApacheFelix中的@Service注释是什么
  :
  @Service注释定义了是否和哪些服务接口 由组件提供
  您应该了解，这是关于OSGi服务的概念，而不是

  @Component

  中描述的声明性服务（DS）概念

避免使用Felix SCR的注释（包

org.apache.Felix.SCR.annotations

）

:

注释本身不支持R6或R6的新功能 在上面建议使用官方的OSGi注释 而不是声明性服务

使用package

org.osgi.service.Component.annotations

中的

@Component

，此注释将替换Felix中的

@Component

和

@service

• 问题2
  如果将业务逻辑写入 声明为组件的对象
  碰巧工作很好

• 问题3
  我还想知道下面的陈述是什么意思：
  组件可以引用/调用（使用容器注入–@Reference）其他服务，但不能引用/调用组件。换句话说，一个组件不能注入到另一个组件/服务中。只有服务可以注入到另一个组件中
  这就是组件在OSGi中共享功能的方式。它们提供OSGi服务的功能。但是当OSGi将对象注入到引用中时，就得到了组件

---

奖励：阅读本文：

看看下面的SO问题，也许他们已经回答了你的问题：或者我已经阅读了这些帖子，但不幸的是，没有其他关于堆栈溢出的帖子详细讨论服务注释。所以本质上，@service注释只是将组件声明为可以注入其他对象的对象。现在对于R6注释，它被声明为组件注释的一个属性？这种理解正确吗？顺便说一句，我喜欢这篇有奖文章。是的，但是

@Service

是一个附带的注释，我怀疑没有

@Component

它是否能工作。不客气：）不会的。但是对于R6，您根本不需要包含服务注释。谢天谢地，OSGi注释通过组件注释中的一个属性实现了它。。。有些组件需要是服务，因此可以将它们注入到其他组件中。这是因为它们实现了一些由Java接口描述的功能。但是，有些组件不需要是服务，因为它们提供了直接与用户或环境交互的“顶级”功能。例如，实现web服务器的组件。或者实现GUI外壳的一个。或者某种只与文件交互的批处理组件。关键是，并非所有组件都只是坐在那里等待调用。