shell脚本中的$@和$*之间有什么区别？

在shell脚本中，

$@

和

$*

之间有什么区别

获取脚本参数的首选方法是哪种

不同的shell解释器在这方面是否存在差异？

来自：

$@的行为与$*类似，只是在引用参数时，如果参数中有空格，则这些参数会被正确分解

以这个脚本为例（摘自链接答案）：

给出了：

$ sh test.sh 1 2 '3 4'
1
2
3 4

现在将$@更改为$*：

for var in $*
do
    echo "$var"
done

你会发现：

$ sh test.sh 1 2 '3 4'
1
2
3
4

---

（通过使用）

和$@找到答案每个参数都是带引号的字符串。否则，其行为相同

请参阅：

与我的POV的一个关键区别是“$@”保留了原始数字 争论不休。这是唯一能做到的形式。正因为如此 在脚本中传递参数非常方便

例如，如果文件my_脚本包含：

#!/bin/bash

main()
{
   echo 'MAIN sees ' $# ' args'
}

main $*
main $@

main "$*"
main "$@"

### end ###

我是这样运行的：

my_script 'a b c' d e

我将获得以下输出：

主视图显示5个参数

主视图显示5个参数

主参数1 args

---

MAIN可以看到3个参数

“$*”

还有一个有趣的属性。每个参数都由值

$IFS

分隔，而不是用空格分隔。也许有必要解释一下替换结果是如何扩展的（之后的命令是什么样子）以及为什么会导致不同的结果。“是带引号的字符串吗？”？这意味着使用

“$@”

首先生成一个带引号的字符串，然后shell在决定如何运行下一个命令时对其进行解析。更准确的说法是，

$*

完成的字符串连接被跳过，当使用

$*

时，字符串拆分也被跳过。因此，使用

“$@”

不仅通常更正确，而且shell解释的工作量也更少……顺便说一下，引用

！abs

inirc://irc.freenode.org/#bash --除非您知道如何过滤掉垃圾，否则应该避免使用臭名昭著的“高级”Bash脚本指南。它会教你写bug，而不是脚本。因此，BashGuide编写为：From:，变量$@是所有参数$1。。无论什么变量$*，类似，但不保留任何空格和引号，因此“带空格的文件”变为带空格的“文件”。

my_script 'a b c' d e