Shell 有了符号链接，为什么结果来自；ls.“；及；cd&引用；不同？

假设我执行以下命令：

$ mkdir -p a/b $ ln -s a/b c $ cd c $mkdir-应付账款 $ln-s a/b c $cd c

---

那么，在目录c中，为什么

ls..

显示目录a的内容，而

cd..

返回到原始目录？

shell区分两种路径：反映磁盘上文件夹实际布局的物理路径和逻辑路径，其中考虑了符号链接。当您将工作目录更改为

c

（而不是

a/b

）时，shell知道当前目录的逻辑路径是

~/c

（假设

a

在主目录中），物理路径是

~/a/b

在您的示例中，

ls

显示

a

的内容，因为

是
c
的物理父目录的实际文件系统条目。另一方面，工作目录是一个shell概念，
cd
是一个shell内置命令。shell知道，虽然
c
只是
a/b
的另一个名称，但工作目录是
c
，而不是
a/b
。因此，它在逻辑上而不是在物理上解析
。

POSIX标准为
cd
命令指定了
-L
和
-p
选项，让您明确说出要遵循的路径。在您的示例中，
cdc；cd-P..
应该把你放在
~/b
而不是
~
我相信你最后一行的例子是读
cd c；cd-P..