Shell 使用xargs-P时如何将代码提取到函数中？

首先，我已经编写了代码，并且运行良好

# version1
all_num=10
thread_num=5 
a=$(date +%H%M%S) 
seq 1 ${all_num} | xargs -n 1 -I {} -P ${thread_num} sh -c 'echo abc{}' 
b=$(date +%H%M%S) 
echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

现在我想将代码提取到一个函数中，但它是错误的，如何修复它

get_file(i){
echo "abc"+i
 } 
all_num=10
thread_num=5 
a=$(date +%H%M%S) 
seq 1 ${all_num} | xargs -n 1 -I {} -P ${thread_num} sh -c "$(get_file {})"
b=$(date +%H%M%S) 
echo -e "startTime:\t$a"
echo -e "endTime:\t$b"

---

由于

/bin/sh

不能保证支持打印定义函数的文本，也不能通过环境导出函数，因此我们需要以艰难的方式完成这项工作，只需在xargs启动的

sh

副本中复制函数的文本即可

本站点中已经存在其他问题，描述了如何使用bash实现这一点，这相当容易。见f/e

---

注:

• echo-e

  不能保证与

  /bin/sh

  一起使用。此外，为了使shell真正兼容，需要将

  -e

  写入其输出。请参见的和的应用程序使用部分
• 把

  {}

  放在

  sh-c'.{}…'

  的位置是一个非常糟糕的主意。考虑在一个文件名中传递的情况，该文件名包含“代码> $（RM -Rf~）”$（RM- Rf~）'/COD>——它不能被安全地插入到未引用的上下文中，或双引号上下文，或单个引用的上下文，或遗传。< /LI>
• 请注意，

  seq

  也是非标准的，不保证在所有符合POSIX的系统上都存在<代码>i=0；而[“$i”-lt“$all_num”]；做回显“$i”；i=$（（i+1））；完成是一种可用于所有POSIX系统的替代方案

---

永远不要将

-I{}

和

sh-c'{}…'

组合使用--在这条道路上存在shell注入漏洞。让xargs将内容添加到shell的参数列表中，默认情况下不使用

-I

，并编写脚本来迭代这些参数。顺便问一下，您真的需要

/bin/sh

？使用bash会容易得多。@KamilCuk，不，argdo的

实际上是兼容POSIX的。我自己也弄错了，几年前这里有人用规范的链接纠正了我。哦，真的吗？啊，我的天。那么，我有一些规格阅读要做！谢谢$（date+%H%M%S）#警告：这真的很低效，有什么有效的方法@CharlesDuffy@flower，嗯，对于
/bin/sh
没有有效的方法，但是对于bash，
printf-va%%（%H%M%S）T'-1
是内置的等价于
a=$（date+%H%M%S）
@KamilCuk，我不得不去查阅它以刷新我的记忆——在语法中，请参见第一个选项，
for_子句：for name do_group
——尽管从当前规范版本来看，
for name sequential_sep do_group
同样有效，因此符合2018版本（至少）的shell必须接受
for arg；即使在
中没有
，也要执行
。
#!/bin/sh

all_num=10
thread_num=5 
batch_size=1  # but with a larger all_num, turn this up to start fewer copies of sh

a=$(date +%H%M%S) # warning: this is really inefficient
seq 1 ${all_num} | xargs -n "${batch_size}" -P "${thread_num}" sh -c '
  get_file() { i=$1; echo "abc ${i}"; }
  for arg do
    get_file "$arg"
  done
' _
b=$(date +%H%M%S)

printf 'startTime:\t%s\n' "$a"
printf 'endTime:\t%s\n' "$b"