Shell 外壳程序退出代码与简单命令不一致

我有一个不太难解决的问题，我就是不知道我做错了什么

我需要测试一个命令是否成功，并且需要从脚本执行该命令。命令是：

curl 127.0.0.1:5000 &> /dev/null

现在没有服务器在运行，所以它应该总是失败的。当我从命令行执行它时，它确实失败了。但是，当我在shell脚本中运行它时，它失败了，但退出代码是0。那是什么原因呢

以下是脚本：

if curl 127.0.0.1:5000 &> /dev/null
then
    echo "sucess"
    exit 0
else
    echo "failure"
    exit 1
fi

以下是输出：

success
curl: (7) Failed to connect to 127.0.0.1 port 5000: Connection refused

但是，如果我删除重定向，它确实会像预期的那样工作（我是shell代码的初学者，但是重定向不应该也重定向退出代码，对吗？所以我真的不知道这意味着什么）

以下是按预期工作的无重定向代码（因此表示失败，退出代码为1）：

有人有主意吗

编辑： 我用zsh中的

sh script_name.sh

启动脚本。当我使用

zsh script_name.sh

时，它现在工作正常。我仍然不完全明白为什么，但至少它起作用了

“&>/dev/null”在Bourne shell（sh）中的解释不同，“&”将命令放在后台，您可以使用“sleep 100&>/dev/null”对其进行测试。因为它成功地将命令放在后台，所以它是成功的，并且后台命令的退出状态被忽略

如果您希望它在Bourne shell（sh）中工作，请使用传统语法“>/dev/null 2>&1”，它也可以在较新的shell中工作，即更兼容

---

在sh链接到bash的系统中，它将按原样工作。

有趣的是，您可以共享用于此的shell吗？我在zshOh中使用命令

sh[script\u name].sh

，现在我尝试使用命令

zsh[script\u name].sh

，它按预期工作！所以我猜这是因为如果你用另一个shell的命令调用你的脚本，它可能会弄乱退出代码？这很奇怪，因为如果我不使用重定向，它可以与

sh

一起工作。不管怎样，现在它工作了，谢谢！你在哪里学会用

sh[script\u name].sh调用脚本的？这导致了许多问题。只要有一个合适的“she bang”行（
#！/bin/zsh
，在您的情况下）并使用
/path/to/script\u name.sh[args]
调用，或者将脚本存储在
$path
中包含的目录中。祝你好运。谢谢你的解释！现在我记得我已经在某个地方看到，
&
是bash4的一个特性。
if curl 127.0.0.1:5000
then
    echo "sucess"
    exit 0
else
    echo "failure"
    exit 1
fi