silverlight商用组件库探讨

silverlight商用组件库探讨,silverlight,telerik,componentone,Silverlight,Telerik,Componentone,我现在期待着购买silverlight组件库以提高生产率。 我发现有很多。 电传 成分 组件艺术 第三方控件 融合 我发现更多的人在网上谈论Telerik和ComponentOne,所以我试了一下。 对于初学者来说,Telerik似乎更方便,因为许多组件都是全套的,大部分是物品和药物,并放在xaml上。 但是Telerik组件似乎不灵活,例如,上传程序,它们不使用isolatedStorage提供客户端预览。 我更担心的是Telerik的速度,我在使用Telerik ASP.NET AJAX组件

我现在期待着购买silverlight组件库以提高生产率。 我发现有很多。 电传 成分 组件艺术 第三方控件 融合

我发现更多的人在网上谈论Telerik和ComponentOne,所以我试了一下。 对于初学者来说,Telerik似乎更方便,因为许多组件都是全套的,大部分是物品和药物,并放在xaml上。 但是Telerik组件似乎不灵活,例如,上传程序,它们不使用isolatedStorage提供客户端预览。 我更担心的是Telerik的速度,我在使用Telerik ASP.NET AJAX组件时获得了不好的经验,当控件的数量需要AJAXify时,一切正常,但当控件大小增长时,速度非常慢,更新时会占用CPU资源

关于ComponentOne,它的灵活性似乎更适合开发人员,但它需要更多的编码、合理的编码工作。。。 但还是老问题,性能问题


任何人都可以分享您的使用经验和评论,谢谢~

您还应该尝试-它是免费的。

用于Telerik的Silverlight组件比ASP.NET版本快得多。你说得对-ASP.NET版本是臃肿的“一刀切”控件,当应用程序快速实现时,这些控件确实会减慢应用程序的速度。由于底层编程模型的原因,SL组件不会遇到相同的性能问题(特别是没有javaScript!!)

我建议Telerik——有一点要注意——为支持合同额外支付几美元。他们的控制文档历来非常糟糕,但客户支持非常出色。打开一个带有问题副本的支持代码,他们通常会在一天左右的时间内将一个固定版本(或解决方案)发回给您

我还研究了ComponentOne、基础设施和ComponentArt套件。他们似乎都有和康特罗尔一样的“普通嫌疑犯”,所以从来没有任何真正的理由转向他们


注意:还可以尝试-那些控件真的会飞!!)

Telerik的支持是无与伦比的。他们真正关心的是如何让客户满意,并竭尽全力做到这一点。