JavaFX和Silverlight的缺点是什么？

JavaFX是Sun引入的一项新技术。我想知道JavaFX和silverlight的局限性和缺陷是什么………

下面是对JavaFX缺点的描述（这也给了JavaFX优势）

目前，JavaFX缺乏成熟度是其弱点。例如，它缺少很多JavaFX本机控件（例如，树控件）。现在，包装Swing控件并随后在JavaFX项目中使用它们是非常简单的，但很明显，这只是一种临时措施。Sun提到他们将在未来的版本中解决这个问题

---

希望这能有所帮助。

我看到JavaFX的主要问题是：

• 这是一项非常不成熟的技术。正如其他人所指出的，虽然一切都必须从某个地方开始，但JavaFX在一个有几个更成熟竞争对手的领域是非常不成熟的技术。这就完全不同了。Flex/AIR和Silverlight已经面世，并在各地积极使用。为了应对一个根深蒂固的市场，你需要的工具远远优于现有的工具，而不仅仅是一点点（如果有的话）
• 它堆叠在相当大的JRE之上。JRE在每一个主要平台（以及许多次要平台）上都可用，但它的安装并不普遍。当然，Flex/AIR和Silverlight也是如此，但是Flash是一个比整个JRE+JavaFX更轻的解决方案，后者基本上是目标平台上的默认解决方案
• JavaFX严重依赖于围绕Java的庞大基础设施。当然，这是一个优势，因为如果您需要它，在某个地方有一个用于它的库，但它也是一个弱点，因为它比JRE+JavaFX涉及更多的膨胀，并开始向您介绍JAR地狱的奇妙世界
• 警惕JavaFX的最后一个原因是：我更喜欢它，而不是目前所有其他可用的RIA技术。（是的，尽管我有批评，但我更喜欢它。）如果我喜欢某样东西，它肯定会失败。与市场最终选择的技术相比，我更喜欢的技术肯定充斥着计算技术。我喜欢的东西对它来说就像是死亡之吻

---

<>一个可能不是完全严肃的……

我想你应该问一个类似的问题：“我在JavaFX中应该注意什么样的局限或陷阱？”个人而言，我不认为成熟是一个弱点。每件事都有一个开始。它最大的弱点是Flash的主导地位和Flex的领先优势。但在过去的六个多月里，我投入了大量的JavaFX和Flex，如果必须决定胜利者，JavaFX是我的选择（事实并非如此。它们都可以发挥作用）