修改SIP消息的SDP正文有多错误？

我为公司创建的SIPPBX的一个要求是记录通过它的所有呼叫。我通过强制所有SIP消息通过PBX并修改SDP主体来解决这个问题，以便流通过它并被记录。它工作得很好

我最近发现这是不允许的

---

有没有其他方法来实现呼叫记录，以及这在协议方面有多“错误”？

听起来你在描述一个SIP代理，或多或少是一个会话边界控制器（SBC）。代理可以修改SDP，但在这样做时应该小心。通常，SBC会将媒体目的地设置为自己，并将数据代理到目的地。因此，这完全符合法律规范（假设设备已经到达您的服务器）

---

然而，“不允许”也可能意味着“法律上不允许录制呼叫”，这在各州之间变化很大。

听起来像是在描述一个SIP代理，或多或少是一个会话边界控制器（SBC）。代理可以修改SDP，但在这样做时应该小心。通常，SBC会将媒体目的地设置为自己，并将数据代理到目的地。因此，这完全符合法律规范（假设设备已经到达您的服务器）

---

然而，“不允许”也可能意味着“法律上不允许录制通话”，这在各州之间有很大差异。

实现通话录制的一种更为传统的方法是捕获线路上的RTP数据包，并将它们放在一起创建音频文件。有相当多的工具可以做到这一点，它甚至内置于

---

就SDP的调整而言，这绝对不是“不允许的”，至少在技术层面上是不允许的。当用户代理将私有IP地址放入SDP中时，许多SIP代理都会被迫损坏SDP中的IP地址。您会发现，大多数SIP服务器在这方面都有某种功能，通常是呼叫NAT损坏或类似的功能。

实现呼叫记录的更传统的方法是捕获线路上的RTP数据包，并将它们放在一起创建音频文件。有相当多的工具可以做到这一点，它甚至内置于

就SDP的调整而言，这绝对不是“不允许的”，至少在技术层面上是不允许的。当用户代理将私有IP地址放入SDP中时，许多SIP代理都会被迫损坏SDP中的IP地址。您会发现大多数SIP服务器在这方面都有某种功能，通常称之为NAT mangling或类似功能。

您是否有“这是不允许的”的参考资料？听起来你对我做的是对的。就像jesup问的，“这是不允许的”是指“SIP不允许的”还是“我国的法律规定这是非法的”？你有“这是不允许的”的参考资料吗？听起来你对我做了正确的事。就像jesup问的，“这是不允许的”是指“SIP不允许这样做”还是“我国的法律规定这是非法的”？“法律上不允许的”也因国家而异。“法律上不允许的”也因国家而异。