Smalltalk 闲聊怎么样'；s的信息：do:在幕后实施？

smalltalk中的一切都是一个对象，对象通过 信息

我无法理解上面的代码是如何理解消息的：do:

如何将块从1迭代到10？ 它怎么知道它必须重复那么多次块

---

有人能解释一下引擎盖下发生了什么吗

所有Smalltalk消息都遵循模式

。在这种情况下，接收器是

1

（编号

的子实例），消息是
to:do:

您可以浏览class
Number
并在此处查看
to:do:
的实现：

to:stop do:aBlock
|下一个值|
下一个值：=self。
[nextValue所有Smalltalk消息都遵循模式
。在这种情况下，接收器为
1
（编号的子实例），消息为
to:do:

您可以浏览class
Number
并在此处查看
to:do:
的实现：

to:stop do:aBlock
|下一个值|
下一个值：=self。
[nextValue考虑该方法

result := String new. 
1 to: 10 do: [:n | result := result, n printString, ’ ’]. 

以下是Pharo生成的字节码

m
  1 to: 10 do: [:i | self doSomethingWith: i]

pushConstant:1；i:=1
popIntoTemp:0；
@2:pushTemp:0；我考虑该方法

result := String new. 
1 to: 10 do: [:n | result := result, n printString, ’ ’]. 

以下是Pharo生成的字节码

m
  1 to: 10 do: [:i | self doSomethingWith: i]

pushConstant:1；i:=1
popIntoTemp:0；
@2:pushTemp:0；顺便说一句，这至少在某种程度上与λ-演算中的数字Church编码有关，尽管没有Smalltalk的布尔编码密切，后者实际上是λ-演算中的布尔Church编码。在数字Church编码中，数字编码为迭代（因此，一个数字和一个循环的迭代次数是一样的），而在Smalltalk中，迭代被编码为一种数字方法。此外，在一个具有适当尾部调用的Smalltalk中，它可以通过尾部递归来实现，在你看来，这可能更优雅，也可能不那么优雅。（在我看来。）顺便说一句，这至少在某种程度上与λ-演算中的数字Church编码有关，尽管没有Smalltalk的布尔编码紧密，后者实际上是λ-演算中布尔的Church编码。在数字的Church编码中，数字编码为迭代（因此，一个数字和一个循环的迭代次数是一样的），而在Smalltalk中，迭代被编码为一种数字方法。此外，在一个具有适当尾部调用的Smalltalk中，它可以通过尾部递归来实现，在你看来，这可能更优雅，也可能不那么优雅。（在我看来。）