Fatal编程技术网
  • smtp/
  • Smtp 在SMT中，哪一种做法更好：添加多个断言还是添加单个和？

Smtp 在SMT中，哪一种做法更好：添加多个断言还是添加单个和？

smtp z3

Smtp 在SMT中，哪一种做法更好：添加多个断言还是添加单个和？,smtp,z3,smtplib,smt,sat-solvers,Smtp,Z3,Smtplib,Smt,Sat Solvers,假设我有两个要在SMT中建模的子句，是否最好将它们作为单独的断言添加，如 (assert (> x y)) (assert (< y 2)) （断言（>xy）） （断言（xy） （

假设我有两个要在SMT中建模的子句，是否最好将它们作为单独的断言添加，如

(assert (> x y))
(assert (< y 2))

（断言（>xy））
（断言（
或者添加一个带有and运算符的断言，如下所示

(assert (and 
(> x y)
(< y 2)
))

（断言（和
（>xy）
（
对于SMT解算器性能方面的大规模问题，这是否重要。我使用的是Z3。

连接词被分割成多个断言，因此它实际上并不重要。
如果引入一个大的连接，Z3的解析器将创建一个包含所有连接的术语，但这只是在维护连接的基础上的一个恒定开销。

连接被拆分为多个断言，因此它实际上并不重要。 如果引入一个大的连接词，Z3的解析器将创建一个包含所有连接词的术语，但这只是在维护连接词的基础上的一个恒定开销