Sockets 通过web套接字进行通信的协议

我正在处理一个带有大型复杂服务器端组件的项目的客户端。客户端将作为移动应用程序部署在其他上下文中

对于客户机-服务器通信，有两种相反的观点：

• 休息
• 使用web套接字

就个人而言，我不介意采用哪种方法，只要生成的API经过深思熟虑、可理解且可扩展

根据以前在复杂的基于C++的应用程序上使用TCP套接字的经验，我知道roll-your自己的语法/协议很快就会变得不一致、混乱和难以管理

---

对于使用web套接字的客户机-服务器通信，是否有任何通用样式或协议，如REST或SOAP？在设计您自己的客户机-服务器通信方案/协议方面，有什么指导原则或最佳实践吗？

假设使用java，我喜欢Cometd（www.Cometd.org）作为一种消息传递机制，它位于http、websocket甚至spdy等协议之上，或者任何新的协议之上。这样做的吸引力在于，您可以对该api进行编码，它可以无缝地为给定的客户机/服务器组合确定最佳的底层协议。如果您使用的是旧的IE，那么它会返回到正常的http，但如果是新的IE，那么它可能会选择WebSocket。如果您使用的是chrome或firefox，那么您将获得spdy，当基于spdy的http/2.0登陆时，您将能够更新cometd并免费获得它。此外，在websockets之上还有一个更高级的协议，您可以在穿越隧道和失去连接的情况下获得消息恢复。适用于聊天应用程序或希望通过有序消息等来维护状态的应用程序。我喜欢bayeux协议（Comet实现的协议）用于这些功能

---

所以就我个人而言，我并不认为REST和websocket是竞争或对立的，它们是不同的生物。REST是一种源于HTTP风格的无状态环境的解决方案，它玩弄URL的约定，而websocket是HTTP的替代协议。在REST中，您不太可能关心如何预热TCP连接以获得更好的吞吐量，但在websocket或spdy等寿命更长的连接中，这类事情变得更加常见。虽然http/1.1和流水线技术是一种选择，但由于缺乏支持，它还没有发挥出它的潜力，直到最近移动浏览器才真正开始默认使用它。

杰西，没有任何有意的怠慢，我将在一些研究之后回答我自己的问题

我没有遇到任何休息的等价物。当前的趋势似乎是使用发送和接收对象。在面向JavaScript的世界中，这似乎是明智的，它允许消息在收到消息时立即更新数据

例如：

我尝试着按照这些思路编写自己的协议。然而，我遇到的最完整的协议是。该协议的另一个优点是，如果您是在混合套接字和HTTP应用程序中编写，那么可以通过HTTP和WebSockets使用相同的消息传递系统

我遇到的另一种方法是将退出的消息传递协议“移植”到WebSocket（不管它们是否使用JSON）。因此，例如，（JSON-RPC的基础）可以简单地重新实现，以便通过套接字使用。实际上，也可以通过套接字重新实现

我遇到了一个很好的、很小的协议，尽管上面的一个链接是。那也可以移植，而且。

你看过吗

从上页：

WebSocket协议已经内置到现代浏览器中，并提供双向、低延迟的基于消息的通信。然而，同样地，WebSocket it是相当低级的，只提供原始消息传递

现代Web应用程序通常需要更高级别的消息传递模式，如发布和订阅以及远程过程调用

这是WebSocket应用程序消息传递协议（WAMP）进入的地方。WAMP在一个协议中向WebSocket添加了RPC和PubSub的高级消息传递模式

从技术上讲，WAMP是一个正式注册的WebSocket子目录（运行在WebSocket之上），它使用JSON作为消息序列化格式

WAMP采用开放式Web标准，其设计易于使用和实现