Sockets 全双工插座与使用的两个插座相比，一个用于读取，另一个用于写入

我在想

第一个问题每个对等点使用一个套接字（全双工）和两个套接字（单工）的优缺点是什么：一个用于读取，另一个用于写入？特别是在性能和资源利用方面

第二个问题是，如果我选择在每个对等机上使用超过1个套接字，那么我所做的所有读写操作都是如此。那么它能帮助我扩展处理的邮件数量吗

第三个问题：什么可以帮助我确定每个对等机的套接字数量？网络带宽？输入和输出的邮件数

所有的问题都是不同的，没有任何相互关系

使用一个插座（全双工）和两个插座（一个用于读，另一个用于写）的优缺点是什么？特别是在性能和资源利用方面

Pro one套接字：资源利用率。对一插座：零。性能：相同，但如果只使用一个插座，则可以节省连接和关闭握手的时间

在这种情况下，我选择采用两个套接字的方法，那么使用两个套接字的全双工方式将不会有用，这样就可以帮助我在数据流入和流出方面进行扩展了吗

现在你在比较苹果和桔子。不能将一个全双工套接字与两个全双工套接字进行比较。我不知道为什么您认为您可能需要两个入站和两个出站流，但您不需要。除了FTP之外，我能想到的每个协议都只使用一个

网络带宽对它有什么影响

零

或者它对网络利用率有什么影响

零，除了连接和近距离握手。但是它在两端都浪费资源。

我们添加了一个测试全双工套接字的全双工。每个-d或--dualtest选项可以将其配置为两个套接字。我们发现“你的里程数会有所不同”，没有一个通用的答案来回答是否有相同的性能。从理论上看，他们应该是平等的，但在实践中，也许不是

   -d, --dualtest
          Do a bidirectional test simultanous test using two unidirectional sockets

       --fq-rate n[kmgKMG]
          Set a rate to be used with fair-queueing based socket-level pacing, in bytes or bits per second. Only available on  platforms  supporting  the  SO_MAX_PACING_RATE  socket  option.
          (Note: Here the suffixes indicate bytes/sec or bits/sec per use of uppercase or lowercase, respectively)

       --full-duplex
          run a full duplex test, i.e. traffic in both transmit and receive directions using the same socket

---

Bob

什么样的应用程序使用该套接字？如果您需要不同类型的并行通信，您必须使用两个套接字，如FTP。一些专有协议通过TCP套接字发送和接收消息。使用两个套接字的一个缺点是增加了复杂性。对于单个插座，该插座要么已连接，要么未连接。对于两个套接字，现在您必须了解当两个套接字连接中的一个已断开（或连接失败），而另一个仍在连接时如何处理它。这是额外的麻烦，没有明显的好处。对不起，我没能把问题写好。第二个问题与第1个问题不同，它们没有相互关联。在第二个问题中，我想知道的是，若我选择在每个目的地使用两个套接字，那个么在这两个目的地上我都会读写。然后，它可以帮助我扩展处理邮件的数量。第三个问题是选择每个目的地的插座数量，这应取决于可用带宽？第二个问题的答案取决于您的功能要求。我看不出这有什么帮助。第三个问题的答案是否定的。@EJP只是为了扮演魔鬼代言人（因为我也认为两个插座就是一个插座太多了）。。。TCP数据包被丢弃的情况如何？在单套接字情况下，该方向的整个数据流将暂停（短暂），直到检测到丢弃的数据包并重新发送。有了两个套接字，您可以在这段时间内继续从另一个套接字接收数据，因为TCP流B不会受到从TCP流a丢弃的数据包的影响。@JeremyFriesner当然，如果您的功能需求如此指示的话。大多数情况下，他们没有。大多数情况下，它们要求您以串行方式而不是并行方式执行客户端事务。如果延迟较大，如美国和欧洲国家之间的通信，并且需要许多请求-响应通信，并且大多数请求-响应通信是独立的，增加套接字的数量通常有助于提高消息处理能力。如果使用10gb/s网络并发送大数据包，一个套接字就足够了，因为硬盘的数据带宽限制了数据传输的速度。