Sockets accept套接字是否会出现暂时性故障'；值得一试吗？

这个问题主要针对boost:：asio，但是那些位于

套接字

标签上的问题可能会对有关

接受

调用的瞬时故障有所了解

在Boost：：Asio中，如果我有一个套接字接受器编码为持续接受新连接

void Acceptor::StartNextAccept()
{
    // _acceptor is of type boost::asio::ip::tcp::acceptor

    _acceptor->async_accept([this](const boost::system::error_code& ec, boost::asio::ip::tcp::socket sock) {
        if (ec)
        {
            // error
            LogErrorCode(ec);
        }
        else
        {
            // success
            HandleNewConnection(s);
        }

        StartNextAccept(); // enqueue another accept call regardless of success or error case

    });
}

我担心的是，如果接受方套接字进入错误状态，上述代码将处于一个无限循环中，不断记录失败，无限期地排队等待新的尝试。因此，不必要地烧掉内核并填充日志文件

哪一个假设更好：

async_accept调用在有效套接字上永远不会失败。不要担心上面的代码，因为您在初始化套接字时仔细检查了错误并测试了代码

async_accept调用可能会失败，但重试它们是没有意义的，所以只需关闭此套接字并退出重试循环

async_accept调用可能会出现暂时故障。检查错误 确定是否值得重试的代码

如果上述#3是正确的假设，建议检查哪些错误代码？如果错误是暂时的（例如机器资源不足、句柄不足等），那么在重试前等待几秒钟以使线程不会烧坏内核是否有意义

---

更新：为了它的价值。我的主要平台是Mac和Windows 10。

网络层是否存在值得重试的暂时性问题？对

但是，linux

accept

错误是从挂起的连接列表（backlog）返回的，而BSD则直接报告这些错误

Asio的

async_connect

不适用的其他条件包括

EWOULDBLOCK

/

EAGAIN

，

EFAULT

有关相应的

error\u code

名称，请参见

boost:：asio:：error

：

否则，请仔细查看系统错误列表，看看哪些错误值得明确处理

在我的代码中，我通常只是结束链：

_acceptor->async_accept([this](const boost::system::error_code& ec, boost::asio::ip::tcp::socket sock) {
    if (ec) {
        LogErrorCode(ec);
    } else {
        HandleNewConnection(s);
        StartNextAccept();
    }
});

我的服务器只需重新初始化侦听器（

acceptor

在Asio中）。当然，这本身可能会失败，服务器可能会关闭

您可能有QoS要求，也可能没有QoS要求，提示您以不同的方式处理个别情况

---

最终，重新初始化接受程序可能会更可靠，例如，当网络配置更改时？

谢谢。我没有想到客户端在服务器上调用accept之前重置了连接。我的主要平台是Mac，其次是Windows 10。Mac的手册页列出了accept的一组特定错误，Windows文档也是如此。因此，我认为这将归结为尽最大努力识别暂时错误和致命错误，以决定是否让新连接排队或重新初始化。

_acceptor->async_accept([this](const boost::system::error_code& ec, boost::asio::ip::tcp::socket sock) {
    if (ec) {
        LogErrorCode(ec);
    } else {
        HandleNewConnection(s);
        StartNextAccept();
    }
});