Sockets IPv6作用域ID与IPv4

最近，我正在使用用于IPv6的伯克利套接字API，并注意到IPv6地址（

sockaddr\u in6

）有一个名为

sin6\u scope\u id

）的字段，该字段不是IPv4地址的一部分

搜索了一段时间后，我了解到

scope\u id

用于标识网络接口，因为多个网络接口可以具有相同的链路本地IPv6地址。这是有道理的，但我不明白的是，如果IPv4没有等效的作用域ID，它是如何处理这个问题的

内核中是否有防止多个IPv4接口被分配同一链路本地地址的机制

如果是这样的话，那么为什么有必要发明IPv6的作用域ID，而不是采用与IPv4相同的解决方案呢

---

此外，作用域id是否仅用于区分具有相同链路本地地址的接口，或者是否也存在其他用例？

简言之，不，没有定义良好的机制来处理具有多个接口的主机上的链路本地IPv4地址。无法阻止为两个不同接口选择相同的链路本地地址（但是，如果两个接口位于同一网络链路上，则基于ARP的冲突检测将导致至少其中一个被重新分配）

涵盖“地址歧义”问题：

假设IP堆栈必须具有关联的出站接口 需要发送到本地目的地链路的数据包 地址，必须进行接口选择。出站接口 无法从数据包的标头参数（如源）派生 或目标地址（例如，通过使用转发表查找）。 因此，出站接口关联必须显式完成 通过其他方式。规范中没有规定这些 意味着

以及：

在支持IPv4的多宿主主机上运行的应用程序软件 多个接口上的链路本地地址配置可能会失败

这是因为应用软件假定IPv4地址为 明确地说，它只能引用一个主机。IPv4本地链路 地址仅在单个链接上是唯一的。连接到主机的主机 多个链接很容易遇到相同的情况 地址存在于多个接口上，或位于一个接口的第一个接口上 接口，以后再另一个；在任何情况下，与超过 一位主持人。大多数现有软件都没有为这种模糊性做好准备。 将来，可以开发应用程序编程接口 为了防止这个问题

在IPv6中，通过引入作用域ID解决了此问题

---

目前。

实际上，多个接口都具有相同的IPv6链路本地网络。目标地址决定使用哪个接口，如果目标是链路本地地址，则主机无法确定使用哪个接口，因为它们都具有相同的网络。使用同一网络的多个接口可能是IPv4的一个问题。虽然IPv4具有链路本地地址，但它们很少被使用，并且它们的存在通常表明存在严重问题。在IPv6中，每个接口都有一个链路本地地址，并且经常使用它们。