Sonarqube “CheckStyle”背后的动机是什么；内型楦头“；规则？

在升级到4.4之后，我正在重新评估SONAR代码质量规则，这里有一个奇怪的CheckStyle规则，名为“内部类型最后一个”，它是组的一部分，实际上建议将内部类放在包括方法在内的所有内容之后

---

这背后的动机是什么？我从没想过有人会认为这个方法有用，但我可能错过了严肃的意识形态了吗？Checkstyle规则定义既不提供任何依据也不提供快速谷歌搜索（可能我搜索错了）。您能指出这是从哪里来的吗？

这条规则假定内部类型是只处理封闭类型的内部细节的“边”类型，因此不值得在源文件的一开始就显示这些细节而不关注它们

---

在我看来，此规则唯一（很少）的价值是确保源代码中代码结构的一致性。

此规则假定内部类型是只处理封闭类型内部细节的“边”类型，因此，在源文件的一开始就显示这些细节，而不关注它们是不值得的

---

在我看来，这个规则唯一（很少）的价值是确保源代码中代码结构的一致性。。。这确实是一个基本上无用的规则，特别是因为它目前（5.7）不能配置为强制在末尾以外的其他位置声明内部类。我认为它可以安全地禁用

但是，这是强制执行源文件结构这一部分的唯一方法，因此，如果您不能确保每个人都正确配置了其格式化程序，您甚至可能需要这样做。（就我个人而言，我更喜欢顶部的内部类型，这样我在阅读使用它们的代码时就知道它们是什么。）

Checkstyle规则最初关注的是（1999），它没有说明内部类应该去哪里。此外，更新和流行的（2014年）对此没有意见。Checkstyle甚至有一个check，它也不能检查内部类的位置

---

所以我猜最终有人说这必须结束，并补充说。现在我们有了它。：-）

嗯。。。这确实是一个基本上无用的规则，特别是因为它目前（5.7）不能配置为强制在末尾以外的其他位置声明内部类。我认为它可以安全地禁用

但是，这是强制执行源文件结构这一部分的唯一方法，因此，如果您不能确保每个人都正确配置了其格式化程序，您甚至可能需要这样做。（就我个人而言，我更喜欢顶部的内部类型，这样我在阅读使用它们的代码时就知道它们是什么。）

Checkstyle规则最初关注的是（1999），它没有说明内部类应该去哪里。此外，更新和流行的（2014年）对此没有意见。Checkstyle甚至有一个check，它也不能检查内部类的位置

所以我猜最终有人说这必须结束，并补充说。现在我们有了它。：-）