Fatal编程技术网
  • spring/
  • Spring 如何使用@EJB、@PersistenceContext、@inject、@Autowired在@FacesValidator中注入

Spring 如何使用@EJB、@PersistenceContext、@inject、@Autowired在@FacesValidator中注入

spring validation jsf-2 dependency-injection

Spring 如何使用@EJB、@PersistenceContext、@inject、@Autowired在@FacesValidator中注入,spring,validation,jsf-2,dependency-injection,service-layer,Spring,Validation,Jsf 2,Dependency Injection,Service Layer,如何在@FacesValidator中注入像@EJB、@PersistenceContext、@inject、@AutoWired等依赖项？在我的特定情况下，我需要通过@AutoWired: 但是，它没有被注入，并且仍然为null，导致java.lang.NullPointerException。 似乎@EJB、@PersistenceContext和@Inject也不起作用 如何在验证器中注入服务依赖项以便访问DB？在JSF2.3之前，注入容器不管理服务依赖项。您需要使其成为托管bean。使用

如何在@FacesValidator中注入像@EJB、@PersistenceContext、@inject、@AutoWired等依赖项？在我的特定情况下，我需要通过@AutoWired:

但是，它没有被注入，并且仍然为null，导致java.lang.NullPointerException。 似乎@EJB、@PersistenceContext和@Inject也不起作用

如何在验证器中注入服务依赖项以便访问DB？

在JSF2.3之前，注入容器不管理服务依赖项。您需要使其成为托管bean。使用Spring的@Component、CDI或JSF代替，以使其成为托管bean，从而符合依赖注入的条件

例如，假设您想使用JSF的@ManagedBean：

您还需要在EL中通过{name}将其引用为托管bean，而不是硬编码字符串中的验证器ID。所以，所以

<h:inputText ... validator="#{emailExistValidator.validate}" />
或

而不是

<h:inputText ... validator="emailExistValidator" />
或

这确实很尴尬。JSF的人已经证实了这一令人尴尬的疏忽，他们自JSF2.3以来就将@FacesValidator和@FacesConverter作为合格的注入目标，另请参见。对于EJB，可以通过从JNDI手动获取它来解决问题，另请参见。如果您碰巧使用了CDI扩展，那么还可以通过在类上添加@Advanced注释来解决它

另见：
如果您碰巧使用了JSF实用程序库，那么由于版本1.6是透明的，因此添加了对在@FacesValidator类中使用@Inject和@EJB的透明支持，而无需任何额外的配置或注释。另请参见。

如果您使用的是JavaEE8和/或JSF2.3，那么现在可以将其注入JSF验证器

在payara服务器5.192 badassfish上使用Mojarra 2.3.9.payara-p2进行测试

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8' ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
      xmlns:h="http://xmlns.jcp.org/jsf/html">
    <h:body>
        Hello from Facelets
        <h:form>
            <h:messages/>
            <h:inputText value="#{someBean.txtField}" validator="someValidator"/>
        </h:form>
    </h:body>
</html>
应该呈现如下内容：

在意识到配置Bean的必要性之前，我把头撞在墙上大约一个小时。从文件中：

FacesConfig.Version.JSF_2_3 该值表示应将CDI用于EL分辨率以及启用JSF CDI注入，如第5.6.3节“EL分辨率CDI”和第5.9节“CDI集成”所述

从这个GitHub问题来看：

默认情况下，JSF2.3以与JSF早期版本兼容的模式运行，除非应用程序中包含CDI管理的bean，并带有注释@javax.faces.annotation.FacesConfig。要切换到JSF2.3模式，您需要一个如下所示的配置bean：shows ConfigurationBean

JSF需要切换到当前版本这一事实引起了极大的争议。几乎整个EG都投了反对票，但最终我们无法绕过JCP为JavaEE设置的向后兼容性要求和spec lead强制执行的向后兼容性要求

对不起，我不做春季运动。我做EJB，对CDI有所了解。但我真的不能在春天的细节。2因为您不想在不同的请求之间共享DAO状态。3绑定要求EL范围中的任何位置都有一个具体实例，该实例由@ManagedBean或@Named准备。validatorId需要@FacesValidator id，但由于我们删除了它，它就不存在了。如果您的DAO类拥有一个状态，并且您将其设置为会话或应用程序范围，那么它将在多个请求或用户之间共享。这可能会导致不期望的结果/行为，即不安全。如果您的DAO类不包含任何状态，也不是来自您正在使用JPA的情况下的持久性上下文！，然后，您可以安全地将其设置为会话或应用程序范围。请举个小例子，您所说的保持状态是什么意思？一个对更改敏感的实例变量，被一个或多个方法使用。例如，公共类FooDAO{private Bar；}这里，Bar是FooDAO类的状态。如果它在会话或应用程序范围内，并且一个请求更改了它，那么它将反映回所有其他请求/会话。这可能是不可取的。在这种情况下，您应该将其保留在请求范围内，以便它不会被所有其他请求/会话共享。但是，如果DAO不保持状态，并且所有的工作都是基于同一个方法块中的变量完成的，那么您可以安全地将其放入会话/应用程序范围。如果DAO是无状态的，即没有任何字段/属性，那么您可以安全地将其保持在一个较宽的范围内。但如果它是有状态的，即有任何字段/属性对基于请求的更改敏感，那么您更愿意将其保留在请求范围内。有趣的是，注释@FacesConfigversion=FacesConfig.Version.JSF_2_3必须存在，即使faces-config.xml中已经设置了Version=2.3。这需要一些时间才能弄清楚。 
<f:validator binding="#{emailExistValidator}" />

<h:inputText ... validator="emailExistValidator" />

<f:validator validatorId="emailExistValidator" />

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8' ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
      xmlns:h="http://xmlns.jcp.org/jsf/html">
    <h:body>
        Hello from Facelets
        <h:form>
            <h:messages/>
            <h:inputText value="#{someBean.txtField}" validator="someValidator"/>
        </h:form>
    </h:body>
</html>

import javax.inject.Named;
import javax.enterprise.context.Dependent;

@Named(value = "someBean")
@Dependent
public class SomeBean {

  private String txtField;

  public String getTxtField() {
    return txtField;
  }

  public void setTxtField(String txtField) {
    this.txtField = txtField;
  }
}

import javax.faces.application.FacesMessage;
import javax.faces.component.UIComponent;
import javax.faces.context.FacesContext;
import javax.faces.validator.FacesValidator;
import javax.faces.validator.Validator;
import javax.faces.validator.ValidatorException;
import javax.inject.Inject;

@FacesValidator(value = "someValidator", managed = true)
public class CustomValidator implements Validator<String> {

  @Inject
  NewClass newClass;

  @Override
  public void validate(FacesContext context, UIComponent component, String value)
      throws ValidatorException {

    System.out.println("validator running");
    System.out.println("injected bean: " + newClass);

    if (value != null && value.equals("badvalue")) {
      throw new ValidatorException(new FacesMessage(newClass.getMessage()));
    }
  }
}

public class NewClass {

  public String getMessage() {
    return "secret message";
  }
}

import javax.faces.annotation.FacesConfig;

// WITHOUT THIS INJECTION WILL NOT WORK!
@FacesConfig(version = FacesConfig.Version.JSF_2_3)
public class ConfigurationBean {
}