Ravendb 为什么LINQ查询与Advanced.LuceneQuery在性能上存在如此大的差异？

我问这个问题的原因是我一直在使用强类型版本，但遇到了它不够灵活的问题，所以我切换到AdvancedQuery.Luncene，它确实提供了灵活性，但性能有所下降。我在想，较低级别的查询引擎将比它的计数器部分或至少同等部分更快。有人能解释一下吗

谢谢,， 斯蒂芬

watch=Stopwatch.StartNew（）；
结果=s.Query（）
.统计数据（统计数据）
.其中（x=>x.HasPicture==true）
.ToArray（）；
看，停；

为HasPicture执行查询所用的时间==true 975

找到的产品总数：412352

watch = Stopwatch.StartNew();
result = s.Advanced.LuceneQuery<Product>("Products_Index")
            .Statistics(out stats)
            .Where("HasPicture:(True)")
            .ToArray()
            ;

watch.Stop();

watch=Stopwatch.StartNew（）；
结果=s.Advanced.LuceneQuery（“产品索引”）
.统计数据（统计数据）
.Where（“HasPicture:（True）”）
.ToArray（）
;
看，停；

使用Lucene 7065执行查询所用的时间

---

找到的产品总数：412352

当您偏离标准性能基线时，选择性能战。我会从开箱即用的设置开始，收集数据，测量，冲洗并重复。如果观察到不可接受的性能下降，则根据观察结果采取行动，然后改变一件事，收集数据，测量。。。因此，答案是首先进行OOB设置。

多亏了Itamar

watch = Stopwatch.StartNew();
result = s.Advanced.LuceneQuery<Product>("Products_Index")
            .Statistics(out stats)
            .Where("HasPicture:(True)")
            .ToArray()
            ;

watch.Stop();

当使用LuceneQuery使用WhereEquals时，问题是Where子句

 result = s.Advanced.LuceneQuery<Product>("Products_Index")
                    .Statistics(out stats)
                    .WhereEquals("HasPicture", true)
                    .ToArray()
                    ;

result=s.Advanced.LuceneQuery（“产品索引”）
.统计数据（统计数据）
.WhereEquals（“HasPicture”，真）
.ToArray（）
;

Peter，我对这个问题有了一些了解。