Spring 立面层的建议注释是什么？

我正在facade层中实现一些业务逻辑（它进行一些计算并调用服务层等）。这个层的推荐原型是什么，类似于服务层上的@Service？我现在使用@Component。当我在多个项目中使用相同的模式时，是否值得创建一个新的注释？

这取决于是否需要在所有facade方法上实现一些逻辑。例如，假设您需要在所有facade方法上应用AOP方面，通过为其创建新的特定注释，您可以找到正确的facade方法，并基于此新注释的存在而不是硬编码列表来处理它们

报告还提到：

因此，您可以使用@component注释组件类， 但是，通过使用@Repository、@Service或@Controller注释它们 相反，您的类更适合通过工具进行处理 或者与方面相关。例如，这些原型注释 为切入点设定理想的目标@存储库、@Service和 @控制器还可以在未来的 Spring框架。因此，如果您选择使用 @组件或@Service对于您的服务层，@Service显然是 更好的选择。类似地，如前所述，@Repository已经存在 在您的应用程序中支持作为自动异常转换的标记 持久层

---

这里，由于Spring需要定位所有存储库类以对它们应用自动异常转换，因此它会创建一个新的特定注释

@repository

，这取决于您是否需要在所有facade方法上实现一些逻辑。例如，假设您需要在所有facade方法上应用AOP方面，通过为其创建新的特定注释，您可以找到正确的facade方法，并基于此新注释的存在而不是硬编码列表来处理它们

报告还提到：

因此，您可以使用@component注释组件类， 但是，通过使用@Repository、@Service或@Controller注释它们 相反，您的类更适合通过工具进行处理 或者与方面相关。例如，这些原型注释 为切入点设定理想的目标@存储库、@Service和 @控制器还可以在未来的 Spring框架。因此，如果您选择使用 @组件或@Service对于您的服务层，@Service显然是 更好的选择。类似地，如前所述，@Repository已经存在 在您的应用程序中支持作为自动异常转换的标记 持久层

这里，由于Spring需要定位所有存储库类以对它们应用自动异常转换，因此它创建了一个新的特定注释

@repository