Spring @EntityManager bean的Autowired vs@PersistenceContext

以下两者之间的区别是什么：

@Autowired
private EntityManager em;

与：

@PersistenceContext
private EntityManager em;

---

这两个选项都适用于我的应用程序，但是我可以通过使用

@Autowired

注释来破坏某些东西吗？

@PersistenceContext

是为特定目的而设计的标准注释。而

@Autowired

用于Spring中的任何依赖项注入。使用

@PersistenceContext

可以更好地控制上下文，因为它可以指定可选元素，例如名称、属性

@PersistenceContext

允许您指定要使用的持久性单元。您的项目可能有多个数据源连接到不同的数据库，

@PersistenceContext

允许您说出要在哪个数据库上操作

请查看此处的说明：

---

@PersistenceContext：

不返回实体管理器实例

---

它返回容器管理的代理，该代理代表应用程序代码获取和释放存在上下文

您不应该使用

@Autowired

。

@PersistenceContext

为每个线程创建一个唯一的EntityManager。在生产应用程序中，可以有多个客户端同时调用应用程序。对于每个调用，应用程序都会创建一个线程。每个线程都应该使用自己的EntityManager。想象一下如果他们共享同一个EntityManager会发生什么：不同的用户将访问相同的实体

usually the EntityManager or Session are bound to the thread (implemented as a ThreadLocal variable).

资料来源：

资料来源：

---

请注意，

@PersistenceContext

注释来自

javax.persistence

包，而不是spring框架。在JavaEE中，JavaEE容器（又称应用服务器）使用它注入EntityManager。Spring借用了PersistenceContext注释来做同样的事情：为每个线程注入一个应用程序管理的（=非容器管理的）EntityManager bean，就像JavaEE容器那样

您可以创建以下

FactoryBean

以使

EntityManager

正确可注入，即使是通过构造函数注入：

/**
 * Makes the {@link EntityManager} injectable via <i>@Autowired</i>,
 * so it can be injected with constructor injection too.
 * (<i>@PersistenceContext</i> cannot be used for constructor injection.)
 */
public static class EntityManagerInjectionFactory extends AbstractFactoryBean<EntityManager> {

    @PersistenceContext
    private EntityManager entityManager;

    @Override
    public Class<?> getObjectType() {
        return EntityManager.class;
    }

    @Override
    protected EntityManager createInstance() {
        return entityManager;
    }

}

/**
*使{@link EntityManager}可通过@Autowired注入，
*所以它也可以被注入构造函数注入。
*（@PersistenceContext不能用于构造函数注入。）
*/
公共静态类EntityManagerInjectionFactory扩展了AbstractFactoryBean{
@持久上下文
私人实体管理者实体管理者；
@凌驾
公共类getObjectType（）{
返回EntityManager.class；
}
@凌驾
受保护的EntityManager createInstance（）{
返回实体管理器；
}
}

---

请注意，因为我们在内部使用了

@PersistenceContext

注释，所以返回的

EntityManager

将是一个合适的线程安全代理，因为它将通过字段注入（使用

@PersistenceContext

）直接在使用位置注入，但是应用程序中的影响是什么？考虑使用Spring的标准@事务。当使用@Autowired时，将出现与使用@PersistenceContext相同的行为，并且每个应用程序事务都有em？我认为使用

@PersistenceContext

通常是最佳实践，因为它更接近地描述了您试图实现的依赖注入类型。此外，它还专门为EntityManager的使用提供可选参数，当您有多个EntityManager时，这会很有用。从功能上讲，我相信您可以使用

@Autowired

实现相同的注入，但我建议使用设计为这样使用的注释。在谈论线程时，我可以确认这一点。例如，如果没有@PersistenceContext，我的应用程序将在其他线程中运行SQL insert/update，但不会对数据库进行任何更改。

/**
 * Makes the {@link EntityManager} injectable via <i>@Autowired</i>,
 * so it can be injected with constructor injection too.
 * (<i>@PersistenceContext</i> cannot be used for constructor injection.)
 */
public static class EntityManagerInjectionFactory extends AbstractFactoryBean<EntityManager> {

    @PersistenceContext
    private EntityManager entityManager;

    @Override
    public Class<?> getObjectType() {
        return EntityManager.class;
    }

    @Override
    protected EntityManager createInstance() {
        return entityManager;
    }

}