Sql server 2005 这种方法是否经过优化以检索数据库中不存在的值？

为了检索不在db中的值，我使用如下公共表表达式：

;WITH new_id (id) AS (
  SELECT '0x01'
  UNION ALL SELECT '0x00'
  UNION ALL SELECT '0x03'
  UNION ALL SELECT '0x04'
  UNION ALL SELECT '0x05'
)

SELECT  id AS p
FROM   new_id ni EXCEPT(SELECT id FROM table)

这是检索未存储在DB中的值的优化方法吗

亲切问候,

弗洛里安那应该没问题

对于大量的行（特别是当它们包含长字符串值时），我注意到这些内部常量表可以，但我怀疑您是否会在30行中遇到这个问题

从这方面的快速测试来看，它们比表变量有优势，因为SQLServer似乎维护了一些关于它们的统计信息，因此可以选择适当的联接类型

我刚刚尝试了一个包含500行和50个不同值的CTE，下面计划中估计的行数是正确的。（虽然在编译时解决了所有这些问题，并可能为此生成了一个独特的

id

s列表，这有点令人遗憾，但SQL Server并没有将其替换到计划中，而不是在运行时再次执行）

---

为什么不使用内存表（@table\u vaiable）而不是CTE？CTE中通常有多少行@凯恩

@table_变量

不在内存表中（或者它们可能在内存表中，但不超过

#temp

表）@Martin Smith:我想最多30行