Sql server 2005 为什么SQLCLR进程比同一代码客户端运行得慢

我正在编写一个存储过程，该过程完成后将用于逐列扫描临时表以查找虚假数据

练习的第一步只是扫描表格——下面的代码就是这么做的。问题是这段代码运行时间为5:45秒，而与控制台应用程序（当然是更改连接字符串）运行的代码运行时间约为44秒

    using (SqlConnection sqlConnection = new SqlConnection("context connection=true"))
    {
        sqlConnection.Open();
        string sqlText = string.Format("select * from {0}", source_table.Value);
        int count = 0;
        using (SqlCommand sqlCommand = new SqlCommand(sqlText, sqlConnection))
        {
            SqlDataReader reader = sqlCommand.ExecuteReader();
            while (reader.Read())
                count++;
            SqlDataRecord record = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("rowcount", SqlDbType.Int));
            SqlContext.Pipe.SendResultsStart(record);
            record.SetInt32(0, count);
            SqlContext.Pipe.SendResultsRow(record);
            SqlContext.Pipe.SendResultsEnd();
        }
    }

然而，相同的代码（当然是不同的连接字符串）在控制台应用程序中运行大约44秒（这更接近我在客户端的预期）

我在SP端遗漏了什么，这会导致它运行得如此缓慢

---

请注意：我完全理解，如果我想计算行数，我应该使用count（*）聚合——这不是本练习的目的。

好吧，答案似乎还是在连接字符串中

context connection=true

对

server=(local); database=foo; integrated security=true

出于某些奇怪的原因，使用“外部”连接，SP的运行速度几乎与控制台应用程序一样快（请注意，仍然没有控制台应用程序那么快！——55秒）

---

当然，现在必须将程序集部署为外部而不是安全的，这会带来更多的挫折。

您正在编写的代码类型非常容易受到SQL注入的影响。您可以使用RecordsAffected属性查找读取器中的行数，而不是像现在这样处理读取器

编辑：

---

在做了一些研究之后，您看到的差异是上下文连接和常规连接之间的设计差异。彼得·德贝塔在博客中写道：

编写上下文连接时，它一次只获取一行，因此对于2000多万行中的每一行，代码分别请求每一行。但是，使用非上下文连接时，它一次请求8K行

---

问题不在于sql注入攻击，也不在于获取行数，而是在于SqlDataReader的性能，这就是为什么我要包含原始免责声明。在做了一些研究之后，您看到的差异是上下文连接和常规连接之间在设计上的差异。Peter Debetta在博客中写道：“编写上下文连接时，每次只获取一行，因此对于2000多万行中的每一行，代码分别请求每一行。但是，使用非上下文连接时，它一次请求8K行。”