Sql server 2008 并行性如何影响结果的数量？

我有一个相当复杂的查询，如下所示：

create table Items(SomeOtherTableID int,SomeField int)
create table SomeOtherTable(Id int,GroupID int)
with cte1 as
(
    select 
        SomeOtherTableID,COUNT(*) SubItemCount 
    from 
        Items t 
    where 
        t.SomeField is not null 
    group by 
        SomeOtherTableID

),cte2 as
(
    select
        tc.SomeOtherTableID,ROW_NUMBER() over (partition by a.GroupID order by tc.SubItemCount desc) SubItemRank
    from 
        Items t
        inner join SomeOtherTable a on a.Id=t.SomeOtherTableID 
        inner join cte1 tc on tc.SomeOtherTableID=t.SomeOtherTableID
    where 
        t.SomeField is not null 

),cte3 as
(
    select 
        SomeOtherTableID 
    from 
        cte2 
    where 
        SubItemRank=1
)
select 
    * 
from 
    cte3 t1 
    inner join cte3 t2 on t1.SomeOtherTableID<t2.SomeOtherTableID 
option (maxdop 1)

显然，这关闭了并行性

因此，对于cte3中的6222结果行，我预计（6222*6221）/2，或19353531将在随后的交叉连接选择中产生结果，并且最终的maxdop行已就位，情况确实如此

但是，当我删除maxdop行时，结果数跳到19380454。我的开发盒上有4个内核

---

WTF？有人能解释为什么会这样吗？我需要重新考虑以前以这种方式交叉连接的查询吗？

除了一个错误，并行性不应该影响结果。

除了一个错误，并行性不应该影响结果。

看起来也有一个类似的平行错误

或者你正在使用另一个bug？还有一些博客演示了快照隔离在某些情况下被暂时关闭

编辑：

---

回到快照隔离，这里的第3点：

看起来也有一个类似的parallism错误

或者你正在使用另一个bug？还有一些博客演示了快照隔离在某些情况下被暂时关闭

编辑：

---

回到快照隔离，这里的第3条：

您是否查看了集合差异，以查看集合2中哪些行不在集合1中？集合1，集合2？你是说cte1和cte2吗？如果是这样的话，最后的连接只在cte3上，它有一个单独的结果字段（我已经检查过），所以cte1和cte2中发生的事情应该无关紧要，对吧？不，对不起，我的意思是结果集。如果得到两个不同的结果，我想知道当关闭maxdop时，结果中有哪些额外的行。它可能会给你一个关于发生了什么的线索。内存中有1900万个结果有点棘手，因为我没有足够的内存来存储这两个结果集。当然，将cte3插入到声明的表中并使用第二个表可以像预期的那样工作。是否每次都可以在有MAXDOP和没有MAXDOP的情况下一致地复制它？那么MAXDOP 2呢？您是否查看了集合差异以查看集合2中哪些行不在集合1中？集合1，集合2？你是说cte1和cte2吗？如果是这样的话，最后的连接只在cte3上，它有一个单独的结果字段（我已经检查过），所以cte1和cte2中发生的事情应该无关紧要，对吧？不，对不起，我的意思是结果集。如果得到两个不同的结果，我想知道当关闭maxdop时，结果中有哪些额外的行。它可能会给你一个关于发生了什么的线索。内存中有1900万个结果有点棘手，因为我没有足够的内存来存储这两个结果集。当然，将cte3插入到声明的表中并使用第二个表可以像预期的那样工作。是否每次都可以在有MAXDOP和没有MAXDOP的情况下一致地复制它？MAXDOP 2呢？

option (maxdop 1)