Sql server 如何在内部连接nolock时使用rowlock强制更新？

上述语句是否正确地确保了

MainTable

是

ROWLOCK

，而内部使用

NOLOCK

连接其他表

似乎

optionA

和

optionB

都可以成功执行，因此我不确定这两个选项对于预期的

rowlock

是否都是正确的

---

由于

MainTable

将有1亿条记录，在运行更新脚本时，我是否可以检查

MainTable

是否为rowlock？

这两个选项在功能上是相同的，尽管我发现大多数代码都是在

更新PS

之后使用

和（rowlock）

编写的，as update语句并不总是包含from子句

---

至于在update语句运行时用（ROWLOCK）检查

是否按预期工作，我认为没有必要。您已经指定了锁定提示，这将覆盖选择锁定粒度的常规过程。
这两个选项在功能上是相同的，尽管我发现大多数代码都是在
with（ROWLOCK）
之后使用
with（ROWLOCK）
编写的，因为UPDATE语句并不总是包含from子句

至于在update语句运行时用（ROWLOCK）

检查

是否按预期工作，我认为没有必要。您已经指定了锁定提示，这将覆盖选择锁定粒度的常规过程。
通过将
与（ROWLOCK）
放置在
更新PS
之后或在
FROM
部分不会引发任何错误，并且这两个部分都是可执行的。这两种方法都是正确的，并且确实如预期的那样锁定？非常正确，几年来看到它只以一种方式编写已经产生了效果，我编辑了我的答案。通过将
与（ROWLOCK）
放在
更新PS
之后，或者在
FROM
部分不会抛出任何错误，这两种方法都是可执行的。这两种方法都是正确的，真的如预期的那样锁定了吗？完全正确，几年来看到它只以一种方式书写已经产生了效果，我已编辑了我的答案。您是说要检查update语句在执行前是否按预期锁定？您是说要检查update语句在执行前是否按预期锁定？
UPDATE PS --WITH(ROWLOCK) optionA
SET NewColumn = 
(CASE
    WHEN (PS.ColumnA IS NOT NULL AND PS.ColumnA > 0) THEN PS.ColumnA
    ELSE TableB.SomeColumn END
)
FROM MainTable AS PS WITH(ROWLOCK) -- optionB
INNER JOIN  TableA WITH(NOLOCK) ON TableA.ID = PS.TableAID
INNER JOIN TableB WITH(NOLOCK) ON TableB.ID = TableA.TableBID