Sql server 扩展第三方数据库的最佳实践？

我们的开发人员通过添加表、视图、存储过程和函数来扩展第三方数据库（MS SQL）。最近，当供应商发布数据库更新时，他们删除了我们所有的自定义对象。现在的问题是，有哪些最佳实践可以让我们扩展第三方数据库，但又能保证我们的对象不受未来更新的影响？我的第一个想法是创建一个单独的数据库，但随后我不得不完全限定所有对原始数据库的引用，这可能会导致将数据库更改从测试升级到生产时出现问题

使用外部数据库或尝试将自定义对象存储在新数据库中。无论何时运行供应商提供的脚本，请确保使用的帐户对该架构没有权限。

最佳做法是与您购买的第三方产品的开发人员进行对话。他们可能没有将产品设计为可扩展的。你需要和他们谈谈，看看他们是否能将可扩展性作为一个特性

---

他们可能希望限制您扩展数据库的方式。您的一些扩展可能会导致仔细调整的数据库出现问题。

唯一安全的方法是使用不同的数据库

您可以尝试设置PermsiSONS，这样他们就不会丢弃您的项目，但我敢打赌，作为供应商，他们有SA访问权限

---

如果您使用的是SQL Server 2005或更高版本，您可以尝试使用不同的架构，但开发人员仍然可以删除您的所有项目。

您还应该检查与供应商的许可协议，以确保您没有违反该协议。一些软件供应商明确禁止客户端在其许可协议中进行模式更改。许多公司的立场是你拥有数据，但模式是他们的知识产权。此外，即使是对模式的“简单”更改也可能导致应用程序本身出现问题。供应商必须在一定程度上保证您站点上安装的BIT确实与他们提供和测试的BIT相同。

@Sam：单独的模式可能会有所帮助，但如果3P真的反对扩展，他们可以删除除自己之外的所有模式。这取决于他们的帐户具有何种安全性。@Sam：我想这是他们的数据库，他们的“安装”帐户很可能对其具有完全权限。@约翰：毫无疑问，您已经看到供应商安装了需要SA登录信息的例程。有些供应商做得很好。@Sam：我在一家公司工作过，他们的产品用一个新的用户名创建了DB，他们正确地使用了这个新的管理员用户名，他们正是那种喜欢删除所有自定义项的人。我看到他们的数据库由于用户自定义而变得缓慢…下一个版本是pow！一切都是模糊和/或加密的！取决于供应商是对定制更改收费，还是只销售罐装产品。他们可能会使您的技术支持无效。我不想支持客户在我的数据库中捣乱的产品。在这种情况下，我们只添加对象，从不更改任何供应商code@Eric沃特金斯，就在

woops之前，每个人都这么说，哦，不，呼叫支持@Eric:您的存储过程是否引用了供应商对象？那么您的查询可能会导致死锁。供应商没有根据您在数据库中所做的更改对其数据库进行优化！据我所知，供应商不知道什么是优化：-）我没有接触过任何可以进行更新的定制，但我也没有见过很多使用（nolock）的产品。你能使用别名来处理测试和生产中的跨数据库引用问题吗？在很多情况下，如果您对现有应用程序进行了未经授权的更改，则您的保修/支持协议将失效。用户声称他们发现了一个bug，我们无法复制它。经过调查，消息来源是他们在DB上的一个关键表中添加了一个触发器，该触发器最终爆炸。不用说，扳机是在事后放下的。