Sql server SQL发票查询将信用转换为负数的性能

我有一个第三方数据库，其中包含我需要报告的发票数据。无论“发票”是贷方备忘还是实际发票，“数量”和“金额”字段都存储为正数。有一个单字符字段包含类型“I”=发票，“R”=信用

在一份相当于140万条记录的报告中，我需要对这些数据求和，以便从总记录中减去信用，将发票加到总记录中，我需要对报告中的8个不同列（本年度、上一年度等）这样做

我的问题是实现这一点的许多不同方法的性能

最佳表现似乎是在等式中使用案例陈述，如下所示：

Case WHEN ARH.AccountingYear - 2 = @iCurrentYear THEN ARL.ShipQuantity * (CASE WHEN InvoiceType = 'R' THEN -1 ELSE 1 END) ELSE 0 END as PPY_INVOICED_QTY

但就代码可读性而言，这是非常难看的，因为我必须对8个不同的列进行操作，性能很好，在16秒内针对所有1.4M记录运行

使用标量UDF会降低性能

Case WHEN ARH.AccountingYear - 2 = @iCurrentYear THEN ARL.ShipQuantity * dbo.fn_GetMultiplier(ARH.InvoiceType) ELSE 0 END as PPY_INVOICED_QTY

大约需要5分钟。所以我不能这么做

我能想到的其他选择是：

多个级别的视图，使用新视图添加乘数列，然后从中选择并使用新列执行乘法

构建一个包含两列和两条记录的表，R，-1和I，1，并基于InvoiceType连接它，但这似乎太过分了

---

我还缺少任何其他想法，或者关于这类事情的最佳实践的建议？我无法更改由第三方应用程序建立的存储数据。

我决定按照Igor的建议使用多个视图，实际上使用嵌套版本，尽管可读性较低，但维护更容易，因为只有一个命名视图而不是两个。性能类似于8个不同的case语句，因此总体运行时间不到20秒

---

感谢您的见解。

我决定按照Igor的建议使用多视图，实际上使用嵌套版本，尽管可读性较低，但维护更容易，因为只有一个命名视图而不是两个。性能类似于8个不同的case语句，因此总体运行时间不到20秒

---

感谢您提供的见解。

您能否更改模式并根据发票类型添加计算列？这将使其更具可读性，但也可能提高性能。不幸的是，我不允许在不取消支持合同的情况下以任何方式更改第三方表。在这种情况下，一个或多个视图可能是您的最佳选择。根据所包含的内容，您可能能够创建一个表，该表可能会稍微提高性能。或者，如果报表用户对半陈旧的数据满意，您可以创建自己的表，并以适合于报表的形式加载数据。您也可以对其进行聚合，使其不再基于事务。在许多情况下，这是可以接受的。然后，根据您的需求，您可以计算出数据的年龄，并根据该频率进行更新，就像使用每XX次运行一次的Sql作业一样。这是一种折衷办法，要么实时数据的性能较慢，要么数据稍旧，但结果却很快。@Igor，实际上，它目前是用过时的数据来完成的，通过许多级别的存储过程和视图填充这些数据需要9分钟（并使用52个不同的SQL对象）。我正在尝试将其转换为实时数据并使其更易于理解，目前仅访问8个SQL对象。因此，我犹豫是否让代码难以阅读，或者在并非绝对需要的地方添加额外的视图层。但始终是一种平衡行为。：）是否可以更改架构并根据发票类型添加计算列？这将使其更具可读性，但也可能提高性能。不幸的是，我不允许在不取消支持合同的情况下以任何方式更改第三方表。在这种情况下，一个或多个视图可能是您的最佳选择。根据所包含的内容，您可能能够创建一个表，该表可能会稍微提高性能。或者，如果报表用户对半陈旧的数据满意，您可以创建自己的表，并以适合于报表的形式加载数据。您也可以对其进行聚合，使其不再基于事务。在许多情况下，这是可以接受的。然后，根据您的需求，您可以计算出数据的年龄，并根据该频率进行更新，就像使用每XX次运行一次的Sql作业一样。这是一种折衷办法，要么实时数据的性能较慢，要么数据稍旧，但结果却很快。@Igor，实际上，它目前是用过时的数据来完成的，通过许多级别的存储过程和视图填充这些数据需要9分钟（并使用52个不同的SQL对象）。我正在尝试将其转换为实时数据并使其更易于理解，目前仅访问8个SQL对象。因此，我犹豫是否让代码难以阅读，或者在并非绝对需要的地方添加额外的视图层。但始终是一种平衡行为。：）