Sql server 对标识列使用uniqueidentifier（GUID）或bigint更好吗？

对于SQL server，对标识列使用uniqueidentifier（GUID）或bigint更好吗

一般来说，我建议使用

BIGINT

而不是

GUID

（因为GUID又大又慢），但问题是，您甚至需要它吗？（即，您是否正在进行复制？）

---

如果您预期的行数少于20亿行，则传统的

INT

就可以了。

这取决于您所做的工作：

• 如果速度是主要考虑因素，那么一个普通的老式

  int

  可能就足够大了
• 如果您真的有超过20亿条（带B；）的记录，那么请使用

  bigint

  或顺序guid
• 如果您需要能够轻松地与远程创建的记录同步，那么

  Guid

  真的很棒

更新
关于GUI的一些附加（不太明显）说明：

• 它们可能对索引很苛刻，这会降低数据库性能的核心
• 您可以使用顺序guid恢复一些索引性能，但放弃第二点中使用的一些随机性
• 手工调试guid可能很困难（

  where id='xxx-xxx-xxxxx'

  ），但您也可以通过顺序guid（where id='xxx-xxx'+'123'）重新获得部分guid
• 出于同样的原因，guid可以使基于ID的安全攻击更加困难，但并非不可能。（你不能只键入

  ）http://example.com?userid=xxxx“

  并期望获得其他人帐户的结果）

---

这实际上取决于输入的信息是否以某种方式连续。我强烈建议用户使用GUID可能更好。但对于顺序数据，如订单或其他需要轻松排序的内容，bigint可能是更好的解决方案，因为它将被索引并提供快速排序，而不需要另一个索引。

不取决于您需要什么。DB性能将从integer中获益，而GUI对于复制非常有用，并且不需要从DB那里听到创建了什么标识，即代码可以在插入行之前创建GUID标识。

这实际上取决于您是否希望在图片中进行复制。复制需要一个行UUID，因此如果您计划这样做，您最好先这样做。

如果您计划使用合并复制，则

ROWGUIDCOL

对性能有利（）。否则，我们需要更多关于您对“更好”的定义的信息；做什么更好？

您是在进行复制，还是有销售人员运行需要合并的断开连接的数据库，请使用GUID。否则我会选择int或bigint。从长远来看，它们更容易处理。

除非您真正需要GUID，例如能够在任何地方生成密钥，而不仅仅是在服务器上，否则我将坚持使用基于整数的密钥。guid的创建成本很高，而且更难实际查看数据。另外，您是否曾尝试在SQL查询中键入GUID？太痛苦了

我和安德鲁·罗林斯在一起

现在你可以讨论空间效率了。整数是什么，最多8字节？guid将要长得多

但我有两个偏好的主要原因：可读性和访问时间。对我来说，数字比guid更容易（因为我总能轻松找到下一条/上一条记录）

至于访问时间，请注意，一些数据库可能会开始在guid上出现大问题。我知道MySQL（）就是这样。这对于SQL Server来说可能不是什么大问题，但需要注意

---

我会说坚持使用INT或BIGINT。我认为您想要GUID的唯一时间是，出于安全原因，您将给出GUID，并且不希望人们能够猜测其他记录的ID。

使用GUID的方面或要求可能很少

• 如果主键是任何数字类型（Int、BigInt或任何其他），则需要将其设为标识列，或者需要检查表中最后保存的值
• 在这种情况下，如果外部表中的记录保存为事务，则很难获取主键的最后一个标识值。如果使用了IDENT_CURRENT，则在外键中保存记录时会再次影响性能
• 因此，在将记录保存为事务的情况下，首先为主键生成Guid，然后将生成的键（Guid）保存在主表和外部表中是很方便的

  ---

您是指主键吗？不能有GUID标识列。Jeff Atwood已经回答了所有问题。那不是20亿行吗？INT已签名。；）可以我将去掉-1即使id是int，我也会使用一个额外的guid列来提供URL使用的查找。。。或者是一个额外的相关参数来防止这种攻击。我不认为guid在连接中会更快。。。现代处理器一次处理32或64位的数字。@AndrewRollings，“那不是20亿行吗？”-不，“INT是有符号的。”-它不会改变任何东西。提示：

id int-identity（-2147483648，1）

。它有4个字节长，提供了40多亿个不同的值。您可以使用NEWSEQUENTIALID（）创建顺序GUID字段，使索引更优化并提高性能。没有人尝试键入GUID。我确信复制/粘贴是在GUID发明的第二天发明的；-）