Sql server 为什么多个WHERE条件会减慢查询速度，而不是加快查询速度？

问题是，与使用一个或两个条件（而不是全部三个条件）运行的查询相比，所讨论的查询运行速度非常慢

现在是问题

Select Count(*)
From 
    SearchTable 
Where 
    [Date] >= '8/1/2009' 
    AND 
    [Zip] In (Select ZipCode from dbo.ZipCodesForRadius('30348', 150))
    AND 
    FreeText([Description], 'keyword list here')  

第一个条件是不言自明的。第二种方法使用UDF获取30348英里范围内的邮政编码列表。第三种方法使用全文索引来搜索提供的单词

只有这个条件

[Date] >= '8/1/2009' 

查询在3秒内返回43884行（表大小略低于500k行）

仅使用此条件

[Zip] In (Select ZipCode from dbo.ZipCodesForRadius('30348', 150))

我得到27920，也在3秒内返回

只有全文部分

FreeText([Description], 'keyword list here')

68404将在8秒内返回

当我只使用邮政编码和全文条件时，我在4秒内得到4919个
仅日期和全文条件就可以在14秒内获得9481 使用日期和邮政编码条件仅在14秒内为我提供3238个

---

在这三个条件下，查询在2分53秒内返回723。（wtfbbq）

因为需要检查的条件越多，数据库引擎的工作量就越大。在我看来似乎合乎逻辑

---

如果在聚集索引字段上有一个条件，那么这个特定的检查不会使操作慢那么多。您是否考虑过重新排列索引以匹配您的查询？

从数据传输的角度来看，您的想法是正确的：数据越少，完成时间越快。但是，通常这段时间很短，大部分时间都花在实际的查询处理上

---

这样看：如果你在一个停车场，是更容易分辨出所有红色的车，还是所有红色的车，2006年款，黑色内饰，有橡胶地板垫的车？

知道原因的唯一方法是检查执行计划。 试试看。

• 字符串操作（如FreeText）非常昂贵
• ZipCodesForRadius函数也可能很昂贵，这取决于它的编码方式以及是否存在必要的索引

如果对WHERE子句进行排序不能加快速度，那么在select周围使用select可能会起到作用（在某些情况下，DB2/400会加快速度，但不确定SqlServer如何优化）：

---

我怀疑Date字段没有索引，并且在对非sargable列应用where子句之前，如果没有可依赖的索引来过滤resultset，则会使它们的权重相等，并且在应用其他更昂贵的子句之前不会先执行快速过滤

当我无法使用索引等对数据库进行优化时，我经常会发现，重新编写类似于此的查询就足以指导编译器进行更高效的查询：

Select Count(*)
From (
    Select 1
    From SearchTable 
    Where [Zip] In (Select ZipCode from dbo.ZipCodesForRadius('30348', 150))
) 
Where [Date] >= '8/1/2009' 
    AND FreeText([Description], 'keyword list here')  

---

尝试向表中添加一些索引。特别是那些包含where条款中的条件的。最有可能的是，它现在正在进行一次表扫描，以将数据拉回来，这可能非常缓慢

此外，您可能希望使用ManagementStudio中的“包含实际执行计划”按钮来显示如何确定您获得的记录

更新

---

从您的一条评论中可以看出，此查询似乎是从临时表中提取的。在这种情况下，在创建表之后，对其应用索引。添加索引然后运行查询将比在500k行临时表上运行表扫描更快。

获取执行计划

您需要查看执行计划，以便有希望了解响应时间变化的真正原因。特别是在这种情况下，有几个因素需要考虑：

• 有些查询返回更多行的速度可能更快，因为它们正在进行表扫描——每个人都会在其中钻取“表扫描速度慢”，但根据数据分布，执行表扫描的速度可能会快于50000行查找。在没有执行扫描的情况下，根本无法判断
• 也可能是不正确的统计数据阻止了SQL server准确预测其预期返回的行数-如果SQL server预期返回20行，但实际上有20000行，那么在更复杂的查询中，很可能会以错误的顺序执行操作，从而导致非常慢的查询-同样，这只是如果没有执行计划，就无法判断
• 特别是使用

  Freetext

  意味着正在使用全文搜索引擎，这可能会导致SQL server在预测返回的行数时出现其他问题

真的，准备一份执行计划

更新：

可能原因 在没有执行计划的情况下，我认为执行缓慢的最可能原因是对

ZipCode

和

Description

上的条件估计不足：

• 很难估计

  ZipCode

  条件下的匹配数，因为其结果取决于存储过程
• 根据全文查询引擎的结果，很难估计

  FreeText

  条件下的匹配数

我认为正在发生的事情是，SQLServer低估了过滤后保留的行数，并以错误的顺序应用了查询。结果是，它最终进行了数十（可能数百）数千次的查找，这远比仅仅进行表扫描慢得多

对于一个特别复杂的查询，我看到SQL server执行了约3000000次查找，试图返回一行—该表甚至没有3000000行

要尝试的事情-将ZipCodeForRadius放入临时表中。 如果我是对的，那么为了帮助您完成第一个任务，您可以尝试将

ZipCodesForRadius

存储过程的结果放入一个临时表中，我必须承认我没有这样做

Select Count(*)
From (
    Select 1
    From SearchTable 
    Where [Zip] In (Select ZipCode from dbo.ZipCodesForRadius('30348', 150))
) 
Where [Date] >= '8/1/2009' 
    AND FreeText([Description], 'keyword list here')