Sql server 独立执行的内部查询比整个查询花费的时间更长

我执行了一个查询，发现如果我独立执行内部查询，执行所需的时间会更长

我的问题是

select distinct 
   SUBSTRING(UserUri,CHARINDEX('@',UserUri)+1,LEN(UserUri)) as Company
FROM 
   [DWH].[dbo].[UsersDetails]
where 
   UserUri not like '%@mycompany.com%'
   and UserId in (
    select distinct UserId from UsersInfo
    )
   and ISNUMERIC(SUBSTRING(UserUri,CHARINDEX('@',UserUri)+1,LEN(UserUri)))!= 1

整个查询运行时间为18-20秒。但当执行内部查询时，即从用户中独立选择不同的UserId，需要40-50秒

---

我的疑问是，如果内部查询需要40-50秒，那么外部查询应该只在40-50秒之后结束。

这是因为创建执行计划时，不一定要执行整个内部查询，只需要检查UserId是否在UsersInfo中，通过索引进行seek很可能实现这一点——我的建议是比较两种情况下的查询执行计划，您甚至不应该在select中使用UserId。。。Sql不能像C或其他语言那样工作。它可以在内部选择中使用循环，也可以不使用循环。它只能在索引中找到一个值，而不是观察所有值来区分它们。当第一个匹配项被找到时，它几乎打破了循环。我猜查询引擎足够聪明，在签入时不会使用distinct。如果它在distinct中，那么它也将在中，并且distinct检查在大型表上可能需要很长时间，具体取决于索引@Andrew有很好的建议…检查查询计划。感谢您的回复，执行计划帮助我理解了事情。但是如果我不需要设置索引，还有其他方法可以临时创建这样的查询吗？那是因为当创建执行计划时，不一定要执行整个内部查询，只需要检查UserId是否在UsersInfo中，通过索引进行seek很可能实现这一点——我的建议是比较两种情况下的查询执行计划，您甚至不应该在select中使用UserId。。。Sql不能像C或其他语言那样工作。它可以在内部选择中使用循环，也可以不使用循环。它只能在索引中找到一个值，而不是观察所有值来区分它们。当第一个匹配项被找到时，它几乎打破了循环。我猜查询引擎足够聪明，在签入时不会使用distinct。如果它在distinct中，那么它也将在中，并且distinct检查在大型表上可能需要很长时间，具体取决于索引@Andrew有很好的建议…检查查询计划。感谢您的回复，执行计划帮助我理解了事情。但是，如果我不必放置索引，是否还有其他方法可以临时生成此类查询。